左良玉-左良玉起兵“清君侧”为何以失败告终?原因是什么? ,对于想了解历史故事的朋友们来说,左良玉-左良玉起兵“清君侧”为何以失败告终?原因是什么?是一个非常想了解的问题,下面小编就带领大家看看这个问题。
标题:左良玉起兵“清君侧”为何以失败告终?原因是什么?
左良玉起兵“清君侧”以悲剧性的结局而收场,这种悲剧是多方面原因造成的。如果单单从弘光朝内部矛盾来看,左良玉起兵有其正当性和进步性。马、阮集团把持朝政,政治腐败,大肆打击迫害东林党复社人士,百姓也怨声载道,皆斥马、阮为祸国殃民的奸臣,弘光朝廷存在仅仅一年,就有马士英、阮大铖两人名列《明史》奸臣传中。左良玉起兵“清君侧”除奸党,也可称之为义举。但左良玉起兵却没有得到广泛认可与响应,以致失败,其原因是多方面的。
第一,左良玉军队成分复杂,军纪败坏,战斗力严重下降推荐。左良玉军队一向以纪律败坏、骚扰百姓而闻名,特别是江南的士民们对左军在崇祯十六年沿江东下大掠、滋害扰民的情形还记忆犹新,心有余悸,?“左良玉兵半群盗,甚淫毒,没入民家索贿,用板夹爇之,肥者或脂流于地。又所掠妇女,公淫于市,若入舟后,或注目岸上,望父夫若泣,则身首立分”。左军“所过焚庐舍,夷井灶,鸡犬无所留,千里一空,江左大震”。此外,左良玉长期不听节制,飞扬跋扈,此次率大军东下,又有避免与李自成农民军作战之嫌,难免给人以口实,难为公论所容,难以取得士民的理解和支持。左良玉死后,左梦庚既无治军之才,又无统帅之能,难以服众,左军实际上处于群龙无首的状态,再加上左军成分复杂,多乌合之众,板子矶一战即被黄得功击溃,可见战斗力之差推荐。
第二,以文官治国,以文臣制约武帅的理念已经深入人心,士大夫们对武将保持戒备心理,对武将以武力的方式来干预朝政之行为丝毫不能容忍。尽管马、阮集团大肆打击、迫害东林党复社人士,但东林党复社人士从未想过借用左良玉的力量以武力来解决马、阮集团,以袁继咸的好友张自烈的一段话可为代表,张自烈对袁继咸说: “ (左)良玉恣睢日久,若借援于彼,得安其位,必窃谓江督博我声援,宜德我,如是必事事唯良玉意所欲为,少与龃龉,必致撼,不肯下。且中外又谓良玉久据上游,使正人不受祸,寇贼不敢肆,皆其首功,良玉自此成尾大之形,它镇自此贻跋扈
推荐阅读:诸葛亮为什么手中总是拿着一
第三,政治上的不成熟。左良玉本人行伍出身,晓畅军事,但在政治上则显得很不成熟,且左良玉起兵“清君侧”时,已老弱多病,对天下局势缺乏清醒的判断能力,其军队也难以约束,因而易受鼓动仓促行事,导致选择起兵东下的时机错误,?“海内望是久矣。无不喜其来,而悲其晚”。当时清兵南下,大敌当前,应以抵御清兵为首要任务,而左
左良玉起兵东下,其主观上想铲除祸国殃民的马、阮集团,解救被迫害的太子及东林复社人士,具有一定的正
推荐信息:
>>> 土耳其政变后续:政府清理门户 欧美隔岸“敲打”
>>> 隋炀帝杨广龙床上两位历尽风流的极品女人
>>> 解密:晋武帝司马衷为何会一直被成为“白痴”皇帝?
>>> 万历朝鲜战争对东亚地区算是重新洗牌吗
>>> 刘向的神学观点 《洪范五行传论》
出处:https://www.88884400.com/html/63390.shtml
以上是关于左良玉-左良玉起兵“清君侧”为何以失败告终?原因是什么?的介绍,希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。
本文标题:左良玉-左良玉起兵“清君侧”为何以失败告终?原因是什么?;本文链接:http://gazx.sd.cn/zgrw/74410.html。