太平寰宇记-析城山名献疑

太平寰宇记,中华书局
中国历史故事-小虎历史故事网
2023-08-09 12:21
小虎历史故事网

太平寰宇记-析城山名献疑 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，太平寰宇记-析城山名献疑是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：析城山名献疑

析城山位于山西阳城县西南30公里，《尚书·禹贡》所谓“厎柱、析城，至于王屋”即此。用以记录大禹导山之迹，析城山可谓古代名山。析城山地望明确无疑，其名古今沿袭不改，在《禹贡》所载诸山中亦属难得。对于“析城”之名源起及今之别名“析津山”，笔者提出两点疑问，就教于方家。

一、何谓“析城”

析城山名的由来，看法较为一致，举同治《阳城县志》的说法为例：

山峰四面如城，有东、西、南、北四门分析，故曰“析城”。[①]

“析城”命名之义似无疑问。然“析城”具体作何解释呢？《说文》：“析，破木也。”桂馥《说文义证》：“以斤分木为析”。《广韵·锡韵》：“析，分也。”《尚书·尧典》：“厥民析”，《正义》曰：“言其民老壮分析”，民分老壮，故可以老壮析民。《周礼·司常》云：“析羽为旌”，析羽乃是相对于完整的全羽而言的分散开的繐状羽毛。《尚书·顾命》：“敷重篾席”，郑注云：“篾，析竹之次青者。”《诗·小雅·车舝》：“析其柞薪”，笺云：“析其木以为薪”。《齐风·南山》、《小雅·小弁》皆言“析薪”。析竹、析木乃破竹、破木之谓。“析城”之“析”与上述“析民”、“析羽”、“析木”、“析竹”之“析”义不相同。言“城”必有“门”，按《阳城县志》所言，城以四门分析，何谓也？或谓析城山的四周悬崖峭壁，形似城府，十分险峻，四周仅有东、西、南、北四条崎岖小路可攀爬至山顶，犹如城府的四门，故曰“析城山”。然城不似民，可因老壮而析；不似羽，因其不全而曰析；不似竹，可破之为蔑而曰析；不似薪，可破木为之而曰析。城以四门而入，其义用“析”字甚有不妥。《阳城县志》之说当由唐《元和郡县志》推衍而来，《元和志》卷五河南道·河南府·王屋县：

析城山，在县西北六十里。峰四面其形如城，有南门焉，故曰析城。[②]

这是“析城”之名的最早解释。宋《太平寰宇记》沿袭此说，卷五河南道·河南府·王屋县：

析城山，在县西北六十里，峰四面，其形如城，有南门焉，故曰析城。[③]

地志之外，经学家亦有持此说者。元吴澄《书纂言》[④]卷二曰：

析城，在王屋县西北七十里，山峰四面如城，有南门焉。

以上说解，“城”义了然，而“析”义未明。清徐文靖《禹贡会笺》[⑤]卷十对此的解释是：

（析城）山有二水东西流，故名析城也。

这一说法亦有所本。《水经·沁水注》：

（析城）山甚高峻，上平坦。下有二泉，东浊西清，左右不生草木……[⑥]

然以水“析”城，仍于义未安。

关于析城之名，我们在《山西通志》[⑦]中看到另外一种说法，卷二十三泽州府·阳城县：

析城山，在县西南七十里，太行支山。晁氏曰：“草木分析曰析，山峰四面如城。”

晁氏乃宋代的晁说之。他所谓的“草木分析”可依前文“老壮分析”之例理解为草木之分别。我们可由晁氏所言，来揭示析城山不同于他山的特别之处。包括晁氏在内的众家所谓“山峰四面如城”是析城山的最大特点，由于内外力的相互地质作用，形成了析城山“四面如城似垒，山顶似盆如坪”的地貌景观。析城山顶中间低洼，开阔平坦，又有圣王坪[⑧]、东坪[⑨]之称。坪内外的地势有着较大差别，坪四缘峰峦峭拔，坪中凹陷，形如天池。坪内外的土壤和植被类型也截然不同。坪外土壤主要为山地淋溶褐土和山地褐土；坪内土壤类型属于山地草甸土。山顶8.5平方公里的亚高山草甸可谓析城山的又一特别景观。坪外高树随崖，郁郁葱葱；坪内草甸起伏，不生寸木。若以“城”比附，则城外树木繁茂，而城内绿草如茵。晁氏所言“草木分析曰析”正可形容析城山圣王坪内外（或曰“城”内外）草木景观的绝然不同。古人对此也有明确的记载，如《太平寰宇记》卷四十四河东道·泽州·阳城县：

析城山在县西南七十五里。《禹贡》云：“底柱、析城、至于王屋。”应劭注《汉书》云“析山在阳城西南”[⑩]，即此也。山顶有汤王池，俗传汤旱祈雨于此。今池四岸生龙绿须草，无林木。[11]

可见，宋人已注意到析城山的“草木分析”。又《太平寰宇记》阳城县载“王屋”山曰：

山高八千丈，广数百里，太行、析山为佐命，中条、鼓锺为辅翼。[12]

又《太平寰宇记》沁水县载“东辅山”曰：

东辅山，在县西南九十二里。其山及西辅山与析山相连，有若相辅之势。[13]

值得注意的是这里径称析城山为析山，看来“草木分析曰析”可不待“城”而独言“析”。与阳城县毗邻的泽州县有浙山，因与析城山相似而又名小析山。“析山”之称也是“以门析城说”或“以水析城说”所无法解释的。晁氏的析城山命名之义究竟是以“草木分析”而别“城”之内外——合曰“析城”还是分别由析城山地貌与植被景观的两个特点而分曰“析、城”，笔者尚不确定，可再做讨论。

二、误为“析津”

析城山又有析津山之名[14]，这引起笔者的疑惑。如前所述，析城山的命名与其独有的地貌、植被景观有密切的联系，“析津”与“析城”一字之差，但作何解释呢？《说文》：“津，水渡也。”析城山虽有源出之水[15]，亦有所经之水[16]，但文献中并无津渡的记载，遑论“津”与“析”连言而为山之名。又《尔雅·释天》“析木谓之津”，古人以星土辨分野，析津乃幽燕之地，辽改幽都府置析津府（治所在今北京西南）。析城山与析津在地域上显然无关。析城山的这一别名，文献中数见，如顾祖禹《读史方舆纪要》卷八·历代州域形势·宋下：

宝庆三年，蒙古灭夏，遂趋凤翔，入京兆。于是金人尽弃河北、山东关隘，惟并力守河南，保潼关，自洛阳三门、析津（三门，即底柱山，在今陕州东四十里，见前。析津，即析城山，在泽州阳城县西南七十里。皆大河襟要处也），东至邳州之源雀镇（在邳州东北），东西二千余里，立四行省列兵守御。[17]

析津若为析城山，则不得为大河襟要处；若为大河襟要处，则不得为析城山。顾氏所言，自相矛盾。又《御批历代通鉴辑览》[18]卷九十一·宋宁宗：

时金人尽弃河北、山东关隘，惟并力守河南，保潼关，自洛阳三门、析津（即《禹贡》析城山，在今泽州府阳城县西南），东至邳州之源雀镇。

这里所注析津地望当沿袭顾氏之说。《读史方舆纪要》卷四十六·河南一“底柱”下：

前朝天顺中杨鼎言：“黄河乃汉、唐漕河，即今盐船木筏往来不绝，其间虽有三门、析津之险，而古人倒仓之法为当……”[19]

此处乃讲漕运，析津不当远离黄河而至阳城县析城山。由此看来，顾氏所言及《御批历代通鉴辑览》所注其实是不正确的。这几处“析津”皆与“三门”连言，二者并非远隔百里，析津更非山名，究其实乃是一处黄河津渡。《宋史纪事本末》卷八十九·“金河北山东之没”：

金胥鼎虑蒙古兵扼河，乃檄绛、解、隰、吉、孟五州经略司，相与会师，为夹攻之势。及蒙古自三门、析津北渡，至平阳，鼎遣兵拒战，蒙古兵败去。金人复潼关。[20]

又宋李心传《建炎以来朝野杂记》乙集卷十九·“鞑靼款塞”：

鞑兵复取潼关，自三门、析津乘河冰合，布灰，引兵而渡，自是不复出。[21]

又明吴宽《匏翁家藏集》[22]卷六十三《明故奉训大夫工部营缮清吏司员外郎吴君墓志铭》：

君行至三门析津，见水势险恶，叹曰：“岂有水如此而可以运漕者乎？”

又明邱浚《大学衍义补·治国平天下之要·固邦本·除民之害》：

（黄河）又折东南出龙门，过河中，抵潼关。东出三门析津，为孟津，过虎牢，而后奔放平壤。[23]

由以上几条材料，三门析津为津渡，义甚明了。检索史籍，三门析津实为三门集津。如徐乾学《资治通鉴后编》[24]卷一百三十七：

金人尽弃河北、山东关隘，唯并力守河南，保潼关，自洛阳三门集津，东至邳州之雀镇，东西二千余里。

此与《读史方舆纪要》、《御批历代通鉴集览》所述一事，“三门”后作“集津”。又《金史·胥鼎传》：

（胥鼎）且虑北兵扼河，移檄绛、解、吉、隰、孟州经略司，相与会兵以为夹攻之势。已而北兵果由三门、集津北渡而去。[25]

此与《宋史纪事本末》所述一事，“三门”后作“集津”。又《宋史·河渠志》：

……（黄河）折而南，出龙门，过河中，抵潼关。东出三门、集津为孟津，过虎牢，而后奔放平壤。[26]

邱浚之文叙述黄河流路与此同，唯“三门”后一为“析津”，一为“集津”。又明史鉴《西村集》[27]卷八《故奉训大夫工部营缮清吏司员外郎吴君行状》讲到吴璠考察黄河漕运，其上疏提及三门集津：

臣自汴至河，自河至洛，自洛至陕，中间登涉水陆，相视山川，稽诸故实，参以民俗，乃知三门集津之险，天造地设，有非人事所能尽也。

这与《匏翁家藏集》中吴璠墓志铭同述一事，亦为一“析津”，一“集津”。“三门析津”所见不多，而“三门集津”则多见于文献记载。“三门”与“集津”分言则为两地，但相距不远。[28]连言“三门集津”则为一地，乃黄河济渡之处，《山西通志》平陆县津梁中有“三门集津渡”；《河南通志》陕州所列关津桥梁中有“三门集津”。

三门集津被称作三门析津，究是别名，还是讹误，尚不得知。然“析津”被作为析城山的别称，山、津之名相混，且两地南北

图画中国历史人物故事简介

遥隔，此说殊为可怪。顾祖禹或为此误说的肇始之人。据《元丰九域志》卷三陕西路·陕州：

平陆。州北五里。五乡。张店、三门、集津三镇。有吴山、析山。[29]

另，《新唐书·五行志》载“陕州平陆集津山”。或因三门、集津之地有析山，又有集津山名的干扰，误将三门、集津与析城山联系在一起，继之将三门析津与析城山相联系，再继之以三门即底柱，遂将析津作为山名，误为析城山。顾氏之误，后人不察，多沿袭之，以致今日析城

名人演讲视频中国历史故事

山有了“析津山”这样一个无法解释的别名。

附记：

2012年8月10日至11日笔者参加在山西阳城召开的全国首届商汤文化学术研讨会，期间与当地的专家学者交流，刘伯伦先生提到析城山有悬崖绝壁，形似刀劈，状如城垣。受此启发，再作思考，则“析”字可有别解：文献所载“山峰四面其形如城”，似就圣王坪环视四周而言，若由外视之，其崖壁似鬼斧神工劈山而成，则“析”字可依“析木”、“析竹”之例理解为“析山而为城”，析城之名由此而得欤？

又，笔者在会上询及“析津”之名，当地学者告并无此说，则“析津山”这一别称只存在于各种历史地名辞典中。书斋问学于故纸堆中爬梳，为谬而不自知，可不戒哉！

作者：张兴照，原刊于《汤风濩韵——全国首届商汤文化学术研讨会论文集》，中国社会科学出版社2012年。

[①]《阳城县志》，同治十三年刊本（影印），成文出版社有限公司，1977年，第82页。

[②] 李吉甫撰，贺次君点校：《元和郡县图志》，中华书局，1983年，第135页。

[③] 乐史撰，王文楚等点校：《太平寰宇记》，中华书局，2007年，第79页。

[④] 吴澄：《书纂言》，文渊阁四库全书本。

[⑤] 徐文靖《禹贡会笺》，文渊阁四库全书本。

[⑥] 郦道元著，陈桥驿校证：《水经注校证》，中华书局，2007年，第229页。

[⑦]《山西通志》，文渊阁四库全书本。

[⑧] 因夏禹于此导山，商汤于此祷雨，故名圣王坪。

[⑨] 圣王坪与垣曲县历山舜王坪东西相望，又分别被称作东坪、西坪。

[⑩] 据中华书局本《太平寰宇记》卷四十四校勘记，《汉书·地理志》注引应劭之言与此引文不同，且以汉名濩泽改用唐名“阳城”当误。校勘记所言甚是，《太平寰宇记》编纂者或以时人之语置于汉人之口。以同载《太平寰宇记》的另两条材料来看，析城山在宋时又被称作析山。

[11] 乐史撰，王文楚等点校

中国历史故事集 txt

：《太平寰宇记》，中华书局，2007年，第920页。

[12] 乐史撰，王文楚等点校：《太平寰宇记》，中华书局，2007年，第920页。

[13] 乐史撰，王文楚等点校：《太平寰宇记》，中华书局，2007年，第922页。

[14] 参见复旦大学历史地理研究所：《中国历史地名辞典》，江西教育出版社，1988年，第476页；魏嵩山：《中国历史地名大辞典》，广东教育出版社，1995年，第618页；史为乐：《中国历史地名大辞典》，中国社会科学出版社，2005年，第1488页。

[15]《水经·沁水注》：“（析城）山甚高峻，上平坦，下有二泉，东浊西清……”

[16]《水经·沁水注》：“（濩）泽水又东南，有上涧水注之，水导源西北辅山，东径铜于崖南，历析城山北……”

[17] 顾祖禹撰，贺次君、施和金点校：《读史方舆纪要》，中华书局，2005年，第337页。

[18]《御批历代通鉴辑览》，文渊阁四库全书本。

[19] 顾祖禹撰，贺次君、施和金点校：《读史方舆纪要》，中华书局，2005年，第2102页。

[20] 陈邦瞻：《宋史纪事本末》，中华书局，1977年，第999页。

[21] 李心传撰，徐规点校：《建炎以来朝野杂记》，中华书局，2000年，第851页。

[22] 吴宽：《匏翁家藏集》，四部丛刊本。

[23] 邱浚著，林冠群、周济夫校点：《大学衍义补》，京华出版社，1999年，第172页。

[24] 徐乾学：《资治通鉴后编》，文渊阁四库全书本。

[25] 脱脱等：《金史》，中华书局，1975年，第2378页。

[26] 脱脱等：《宋史》，中华书局，1977年，第2256页。

[27] 史鉴：《西村集》，文渊阁四库全书本。

[28]《新唐书·食货志》载：“三门东置集津仓，西置盐仓，凿山十八里以陆运。”《通典·食货》则曰：“三门东置集津仓，三门西置三门仓，开三门北山十八里陆行以避湍险。”三门仓即盐仓，与集津仓陆行十八里。《大清一统志》谓：“集津仓在平陆县东五十里三门山东。”

[29] 王存撰，王文楚、魏嵩山点校：《元丰九域志》，中华书局，1984年，第107页。

(责任编辑：admin)

织

中国历史故事手抄报50字

梦二维码生成器

顶一下 (0) 0% 踩一下 (0) 0%

------分隔线----------------------------

上一篇：清顺治《整饬大同左卫兵备道造完所属各城堡图说》考释下一篇：历史地理三十七辑目录收藏挑错推荐打印

栏目列表

史学总论史学理论与史学史中国古代史中国近代史中国现代史历史文献学历史地理学党史专门史国史观点访谈评论书评、读后感随笔

随便看看

苏联解体前的五张老照片，最后一张令在对历史的深刻洞察中继续推进改革开“天府学”建立恰逢其时陈纳德与妻子陈香梅老照片:生育两个古代美女赵飞燕散发致命女人香使皇帝马佑在《鹿鼎记》扮演怎样的角色？他秦可卿与贾珍是什么关系？尤二姐和尤三国猛将张飞的武器丈八蛇矛是什么来《红楼梦》林黛玉简介林黛玉的生日抗战军魂：张自忠将军简介及一生