文物-始皇陵园石质文物综合研究

文物,考古,建筑,文化
中国历史故事-小虎历史故事网
2023-08-25 22:36
小虎历史故事网

文物-始皇陵园石质文物综合研究 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，文物-始皇陵园石质文物综合研究是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：始皇陵园石质文物综合研究

始皇陵园出土的石质文物很少有专文论及，以前有些学者零星提到这方面的内容时，普遍认为始皇陵园石材全是来自渭北诸山中，全是用优质的青石等观点，笔者深觉欠妥。本文就历次发现、出土的重要石质文物多型、分述、加工、来源，用途和始皇陵园地宫石质文物方面作以初步探讨，恳请方家指正。
一、始皇陵园石质文物多型与分述
A型：3件。
(1)多圆面石球1件[1]，清灰色，细沙岩，胶结性好，颗粒径0.2毫米左右。共14个小圆面，每径1.5厘米，圆面上均刻字，其中12个圆在上分别交错着1至12的数字，还有两个相对面刻“骄”与“男妻。均为秦小篆字体。其中“男妻 ”字，人多不识，李学勤先生认为“骄”与“男妻”是一对反意字，试释女鬼，骄与女鬼正好是相反的意思，就是现在所讲的输和赢。(2)石磨1件[2]，灰白色，直径54，厚7厘米，圆较规矩，磨圆心有一方形轴孔，边长5×5厘米，内圈素面，径20厘米，共有4圈磨槽，其中内圈槽较长，再外次之，边圈磨槽过短。圆盘中心微鼓起。沙粒细，径为0.2毫米左右，胶结性能较好。凿刻的槽渠形成的线条均带有弧度，大部分方向一致，规律性强。石磨的反面凹凸不平，大略呈自然形状，看来该磨盘为下扇。(3)始皇陵园西北侧建筑遗址出土砺石1件。“长30厘米、宽18厘米、厚10厘米，面上有三条带状的人为浅槽，原是施工中打磨金属工具时的遗迹。”[3](4)我们在1995年临秦公路拓宽时在散水石中还发现少量的红沙石。
B型：1件。
秦始皇陵园发现石碾1件。只见碾轮，不见碾槽。径80厘米，由外朝里逐渐变厚，最厚处25.5厘米，中部鼓起，中心有一圆孔，径16厘米，呈浅灰色，少量的淡黑色。轮沿有使用过和痕迹。质地为麻石。
C型：1处。
在1995年临秦公路拓宽时，考古发现，有成组成组的建筑遗址，规模之大，前所未有。其中出土了多处用碎层石铺砌的散水石，这里只选公路紧北一处，散水石长31米、宽1米。散水一边高、另一边低，呈斜坡状，每块石质的色泽有浅灰色、灰色，淡墨色等，石质不纯。每块碎层石形状大小不同，基本未加工，采用的是自然形状，不过朝上的面还算基本平整。公路南边的就现在能看到一条散水长56.10米，这一处较特别，碎层石和鹅卵石分段交错使用。这集中说明了一个问题，此处的碎层石也用在了始皇陵园的建筑方面。
D型：8件。
在1995年临秦公路拓宽时，位于陵北正前方公路的路北发现2件石水道。1.上下封闭式直角拐弯双水道，分上下二层，现缺一层。这一半长93厘米、宽120.5厘米、厚34厘米、再加上一层34厘米，总厚68厘米。水道上部平面棱角线非常笔直、分明，与上层一半的接触面相当平整，接触面为竖向三处，中间触面宽18厘米、两边缘面宽各9.5厘米。水道侧壁面留有原工具打凿的不同形状的印迹，有三角形“〈”，半圆形“U”、短直线“—”，未有相互重叠的印迹。每一个印子有可能代表着不同形状的工具。拐弯双水道流水可能是一出一进，有意减小流速。水道半径13.5厘米、复原直径27厘米。水道一端的下方有一长条形凹进的形状，深2.5厘米、高10厘米，明显是与另一件石水道相对接的地方。石质呈青灰色，有相互交错的白线条、白丝纹，零散白点，有上下相互平行的黑色条带，似为“黑色隧石”带，间距2—11厘米，黑条厚0.1—3.9厘米，平面观察，属于大面积分布。石质层状明显，厚度在2—11厘米，层多，较薄，具有一定的韧性。拐弯直角双水道形状，美观大气，厚重，呈石灰岩。不是一般规格建筑和一般人所使用之物。石水道出土时，已不是原地方，在很早以前被移动过。2.青石双水道与上述水道在一块出土。水道长69.5厘米、宽120、厚53厘米。石质里除过没有C型里黑色物以外，其余均有。石道前后壁面齐整，左右侧壁十分粗糙，无榫卯关系。一厚度面清晰地看到石匠用工具打凿成斜竖向的条条小渠，小渠宽0.5厘米、其间距1.5—4厘米，共16条。小渠排列有序，给人以一种力量的美。水道径27厘米、水道之间的隔开面宽依次为14、37、14厘米。双水道青灰色，属于石灰岩类。大型双水道较厚重。3.在1995年临秦路拓宽时，从建筑遗址里发现许多地方只有石柱印迹，不见石柱。以前被人搬走。所以仅出

孩子看中国历史故事

土石柱4件，现选公路南边的1件作以介绍。石柱通高61.5厘米、前宽28厘米、后宽41厘米、纵长38厘米，分柱身、柱座二层。柱身高45.5厘米，底座高16厘米、边长33厘米。柱上端面光平、中间有一竖向的长方形榫头，长8.5厘

中国历史故事有关特产

米、宽7厘米、高1.5厘米，柱面前窄后宽，后部呈不规则形。柱正面朝北，朝北的面显得非常光平，它和公路紧北边的石柱光面相对应，从一个侧面反映了该建筑似为一组建筑。石柱的左、右、后三面粗糙不平，左侧面的后部，有金属工具凿刻的印迹。一深一浅，很有节奏，印子宽1厘米、每击一次印子长2厘米。印迹较长，共有4条，做横向排列。石柱底座上小下大，其上光平。石质夹杂黑色块，但整体呈青灰色。4.《临潼县秦俑坑试掘第一号简报》载[4]：“马饰品”、“用铜丝串起的石饰品5节，均残，每节有石饰品3至29块，每块长2.2厘米、宽1.3厘米、厚0.7厘米。石管饰品一残节，剩有二管用铜丝串联，管长3厘米、径0.8厘米。5.《秦始皇陵东侧第二号兵马俑坑钻探试掘简报》载：[5]“鞍子衔辔一件，T14出土。遗物中有方、圆形石饰品等。中间用两根铜丝串连方、圆形石饰品。方口石饰品的两头被削成斜面，斜面上有穿铜丝的二孔。这两根铜丝都被作成链状，即在前后相接的石饰品之间，将铜丝两端各柠成环状相套。因此，辔绳可曲可伸。”
“在出土战车和骑兵的试掘方内，都发现有用铜丝串联的石饰品残节(长短不等)长方形和圆管形三种(一号俑坑都出土过，见第一号简报)。BF有的长条形石饰品残节，在开端还缀以花生豆形状的铜饰品，中间夹有大铜泡或很小的椭圆形铜饰品。有的残节一端缀以长1.23厘米、宽5厘米，状如柿叶形的铜饰品。”以上的4和5石质文物做工精致，色呈清灰。6.95年在陵北晏南村发现一块青石板，长94厘米、宽80厘米、厚约10厘米。上面刻有“纳中东下卅一”六个篆字，另一位置刻一“ ”编号。字似属于建筑编号[6]。7.“再从这组建筑的门道、地面看，讲究而且特殊。有的用素面石板铺地，有的则用很美的线雕菱纹铺地石铺地，现存在一块菱纹铺地石上有编号，号为‘右东十八’……[7]。
二、始皇陵园石质文物的加工与来源
在春秋战国时，石质工艺是很发达的，到了汉唐已发展到顶峰。那么，传统的石质工艺在秦代是有着深厚的土壤。以上“分述”和始皇陵园历次出土发现的石质文物充证明了这一正确观点。
在始皇陵西北方向的郑庄有秦石料加工场遗址，遗址东西长1500米，南北宽500米，面积竟达75万平方米。出土有大量的石质建筑材料及半成品和废品，还有大小石渣，随处可见。同时这里又出土了不少的劳动工具，如有铁锺、錾、铳、铲、削等。刑具见有铁钳和钅至等。这就印证

中国历史故事集好书推荐词

了《史记·秦始皇本纪》记载的三十五(212)“隐宫刑徒者七十余万人，乃作阿房宫、或作丽山“的事实。七十余万人中，应包括这些采石、运石的人们。石的大量需用，运输队伍的专业化，是工程进行到关键时期采取的措施。正如晋人潘岳在《关中记》歌曰：“运石甘泉口，渭水为不流。千人唱，万人相钩”这一运石的艰难与宏大场面[8]。在运输条件不太发达的秦代，运石主要靠人力推拉，号子声不绝于耳，步步挪动，从渭河北面的诸山中起步，渡渭河，经苗家，最后到达始皇陵西北的郑庄石料加工场工地。以大型上下封闭式直角拐弯双水道和青石双水道制作时工具留下的印迹观察，当时的石匠是用了铁制的工具在大型石料上直接锤打，每锤击一次，工具韧部就向前推动2厘米左右，细细观来，真真切切，仿佛就在昨天发生。
《史记·秦始皇本纪》记载：三十五年(212)“隐宫徒刑者七十余万人，乃分作阿房宫，或作丽山。发北山石椁……”。《关中记》中又说：“骊山无此大石，运取于渭北诸山”。再根据地质方面资料，陕西省泾阳县西北的口镇，嵯峨山、北仲山两山主体都是由奥陶纪石灰岩(CaCO3)组成，硬度3级，色呈深灰色。那么从近年出土的青石质地和色泽等分析，明显与骊山岩石反差很大，是两种不同质地的石质，其所含成份与渭北诸山石质同，青石就是石灰岩，也就是本文所讲的D型。再从“地质大循环”得知，骊山是第三纪末期构造运动掀起上升的断块低山区，岩石主要是古老的变质岩和花岗岩等。从现在骊山上的石质观察所含成份等同于本文A型、B型、C型。这部分用量和D型用量相对来讲，是较少的。但毕竟是用了骊山和其它质地的石质文物，它不是单一的用了渭北诸山的石材和优质的青石类。从目前讲，始皇陵园至少是用了二地的石材。
三、始皇陵园石质文物的用途
在始皇陵园中所有的青石石柱础从正面观察，表面极其光平，棱角线非常分明。凡是不常暴露在外面的地方，一般采取了比较粗略的锤打手法，就是只做大形，不论细节。但石柱的底部平整，石柱分上下二层，底座和柱身。柱身之上的中部，带有卯头。所有的石柱础都是承托着较大型的木柱。单就从石柱础出土时排列情况和柱子的大小等，就能从一个侧面反映出单体建筑、建筑群的高大与恢宏程度。
上下封闭式直角拐弯青石双水道和青石平行双水道的铺设是采取了节节对接的办法，尤其是拐弯双水道的一端对接处，上部分伸出，显然是与另外一节水道相套合，起着以防露水的作用。这种水道不是一般地方或建筑上所用的。拐弯双水道可能是减缓流速。双水道流水可能是一进一出。双水道各部位线条很直，形状很规整，可谓美观大气。实用与美观结合的如此巧妙，可能是受了韩非子的审美观思想的影响，但无论如何，这在我国水利史上必将留下灿烂的一页。
多圆面石球亦称石“博琼”[9]，石博琼是一种娱乐活动工具。始皇陵出土的石博琼，不见博具。博琼和博具在正规用法上很可能是配套使用的，因为这在我国其它地区已出土，如马王堆西汉墓等。
石碾轮和石槽应是配套的，合而为一。高度很可能是石碾轮高的一半多，槽的深度是碾轮的1/2弱，形体较大。石碾大概是用来进行粮食粗加工的。
石石岂方言称石磨。石石岂应分上下二扇，使用时下扇是固定不动的。惟上扇在按着顺时针转动时，粮食由上扇的多圆孔里自然流到上下扇之间的槽渠里，粮食就被一一磨碎，磨过一次的粮食再倒去重新碎磨，这样经过其多次反复加工，就会逐渐由粗变细。当然围绕着石岂盘还有其它附助设施，在这里就不多讲了。
“分述”里的C型路北碎层石，可能具着双重作用，它一方面是起着散水，保护墙基，另一方面也可以作为道路，供人行走。但主还是起着散水、保护房基的作用。碎石、鹅卵石常常以不同的形式出现在秦代建筑遗址里。它有时是专门作为房檐下的散水石，有时是专作为供人行走的道路，也有时是专门做为上面讲过的具有着双重作用而出现。这主要看两者石质文物本身的倾斜程度和其周围建筑结构的有关情况而定。决不可妄断。
D型里的4和5石饰品可分长条形、长方形和圆管形三种形状。用途应分二种：一种是马缰绳，另一种为马络头。马缰主要是由长方形和圆管形石饰及铜构件组成；马络头主要由铜环、长条形扁平石管组成，分项带、额带、咽喉带、鼻带、颊带等。二种物品都是控制马的马具。在秦代，人要对付一匹较为烈性的健马，除过具有一定驯马的常识外，一般还得采用这两种马具对付，BF这样才能让烈马实行人的意愿，否则将适得其反。
四、结语
秦始皇陵园不是用了某一地的石质，而是多地的石头；始皇陵园也不是用了一种石质即石灰岩，而是多种质地的石质文物。石灰岩(CaCO3)在始皇陵园的使用方面它和其他质地的石头相比较，确实占有其主导地位，关于这一点，目前在秦俑，秦文化学术界还是能认可的。青石使用量非常大，质地优良，硬度仅有3级，不但易开采，而且便于加工。其他石质A、B、C型在始皇陵园截至目前讲用量较少，这一点也是不容置疑的。秦始皇陵园发现出土的石质文物在时代上统一。在来源地、加工方面主线清晰，用途方面很明显。根据古文献和考古发掘的资料分析、推测，秦始皇陵地宫可能在当时也采用了许多石刻。关于这一点，还需考古发掘证实。同时，随着石刻工艺的发展，也练就了一批秦代石匠。从大型封闭式拐弯青石双水道到马缰绳及络头上的青石圆管形、扁平形个体小件，在制作时，非常之认真，一丝不苟，凡是能向众人表现的角度即面，都非常的精致，完美。他们出手不凡，使得其工艺精湛，确实给我们留下了一大批非常珍贵的石质文物。它会让今天很多的有识之士从中吸取更多有益的东西来……
五、余论
秦始皇陵地宫两千多年来一直是人们非常感兴趣而又不易知晓的秘密。本人只想对其石质文物作以粗略的探讨，可靠程度到底如何，还有待于考古发掘验证。
《汉旧仪》载：秦始皇陵地宫“锢水泉绝之，塞以文石，致其丹漆”。“文石”即“玛瑙”石。根据资料统计，我国的华北、东北、西南和华南许多地区都发现有玛瑙产地。始皇陵地宫里的“文石”。经加工后用来砌壁以堵泉水，其石用量不大，反映了始皇帝和他的臣僚们对色彩华丽的“玛瑙”石的偏爱程度。
《汉书·刘向传》载：始皇帝地宫里以“石椁为游馆”，“珍宝之藏，机械之变，棺椁之丽，宫观之盛，不可胜原。”《汉书·楚元王传》颜师古注，石椁为游馆者“多累石作椁于圹中，以为离宫别馆也”。
本人认为，秦始皇陵地宫里应分主椁和椁室。从曾候乙墓的资料得知，椁室里分成了许多小室，然后小室用石砌固壁，其间可以回环往来，可谓“游馆”。再者，始皇陵园已发现出土的石质文物不论是大型的，还是小件已为数不少，始皇陵地宫里用石，就可能不成问题。“棺椁之丽”推测石质文物上可能有线雕纹饰，上部涂有彩绘，有些可能直接在石质平面上勾各种各样的彩色图案。因为曾候乙的两层椁都有彩画，秦陵出土的大型铜车马和秦陵东侧出土的大型彩绘俑都有彩画。在本文的多型与分述的D型第7条里，就有一件线雕铺地石、雕有菱纹图案，这是目前始皇陵园出土的惟一一件的线雕纹样的大型石质文物。看来始皇陵地宫里棺椁之上可能会有时代感极强的精美的图案。
古人云：“玉不离石”。《汉书·贾山传》载：秦始皇“被以珠玉，饰以翡翠。”秦始皇死后穿着“金缕玉衣”即“玉柙”。以前，在考古发掘中曾出土了几件王侯的金缕玉衣，如河北满城西汉中山靖王刘胜夫妇墓。玉衣可分头部，上衣、裤筒、手套和鞋五大部分。刘胜的玉衣由大小不等的2498片玉片组成，玉衣全长1.88米。《汉旧仪》载：“帝崩，口含以珠”即死者口里噙着“玉口含”。那么，秦始皇的尸体穿着的金缕玉衣与前述的玉衣形制大致相同。

[1]程学华：《始皇陵园发现的明琼》，《文博》1986年第2期。
[2]秦俑坑考古队：《临潼郑庄秦石料加工场遗址调查简报》，《考古与文物》1981年第1期。
[3]秦始皇陵考古队：《秦始皇陵西侧“骊山”食入”宫”建筑遗址清理简报》，《文博》1987年第6期。
[4]始皇陵秦俑坑考古发掘队：《临潼县秦俑坑试掘第一号简服》，《文物》1975年第11期。
[5]始皇陵秦俑坑考古队：《秦始皇陵东侧第二号兵马俑坑钻探试掘简报》，《文物》1978年第5期。
[6]张占民：《秦始皇陵北寝殿建筑群的发现与初步研究》，《考古文物研究》1956-1966年
[7]赵