釋梁

釋梁 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，釋梁是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：釋梁

（安徽大學中文系、武漢大學簡帛研究中心）
《上海博物館所藏楚竹書（五）》《鮑叔牙與隰朋之諫》簡8有如下一句：
師乃歸雩（雨）坪（滂）地（沱）至復[1]
有關上揭簡文的句讀和“”（文中均以△號表示）字的考釋，諸家之說頗有分歧，主要有下列六種：
一、原釋文將△釋為“杞”，將簡文讀為“師乃歸，雩旁地至杞，複”，認為“杞”是“柳之一種”。[2]
二、季旭昇先生懷疑簡文讀為“雩平地至杞（？）”。“塝”當隸為“坪”，疑為地名；△，字形待考；“至杞”，一種儀式動作。[3]
三、陳劍先生將簡文句讀為“師乃歸，雩（與）坪（平），地至△複”；△，地名，字形待考。[4]
四、李守奎先生闕釋，將簡文句讀為“師乃歸雩（於）坪地，至△複”，“坪地”與△均為地名。“坪地”或讀為“平阿”。△所從左旁疑為“折”之省形。“雩”後二字，疑隸為“塝”，此三字連讀為“雨滂沱”。[5]
五、何有祖先生的釋文與斷句均從陳劍先生之說。△，釋為“漆”，地名，疑為當時屬魯或邾之“漆”。[6]
六、侯乃鋒先生將△釋為“膝”。簡文讀為“雩（雨）坪（平）（地）至厀（膝）”，形容雨大。[7]
七、袁國華先生贊同“漆”字的考釋和“雨平地至膝”的斷句。“雩坪”，疑讀為“雨滂沱”，同樣用以形容雨大。[8]
由上述幾種觀點可知，△字的考釋直接影響到簡文的句讀和理解，因此要想將簡文讀通進而理解簡文所記載的內容，必須先從△字的考釋入手。
從以上幾種說法中可以看到，原釋文將△字釋為“杞”的說法不成立。目前多數學者比較傾向于將△隸作“”，認為△字當從“卩”、從“止”、“桼”聲。至於此字究竟讀為何

讲中国历史故事内容

字則仍有爭議。
對於△字形體，何有祖先生作過非常細緻的分析。他認為“細審字右下從止，主體部分左從二左撇夾在兩木間”。[9]所言甚是。從△之形體可以清楚地看出：此字左旁上、下各從一“木”、中間從“”（即兩小橫），右上從“卩”、右下從“止”。若將其硬性隸定，當作“”。但何先生又指出“疑即裘錫圭先生所釋‘漆’之繁文”，並引曾侯乙墓竹簡“厀”字形體，將△字左旁分析為“一木變成兩木，當是字形繁化了”。[10]從字形上分析，△與“桼”之字形不合。以“桼”作為偏旁的字，戰國文字屢見，其中曾侯乙墓出土竹簡“厀”字所從“桼”旁與△字左旁最為接近，整理者隸定為“”。現選擇兩個形體列舉如次：
簡12 簡64[11]
此外，曾侯乙墓中另有兩個“厀”字。整理者未釋；[12]《曾侯乙墓竹簡文字編》隸定為“”。[13]現亦列舉如次：
簡212 簡213[14]
仔細審視這四個形體，不難發現，它們所從的“桼”旁形體均與戰國貨幣中“桼”字形體接近。戰國貨幣“桼”字形體，裘錫圭先生分析為從“木”從“”，與曾伯簠銘“”字和廿七年上郡戈銘、三年上郡戈銘、以及卌（？）三年高奴銅權銘“漆”字所從的“桼”旁一致：均由“木”旁及四道短劃構成，這四道短劃象徵刻在漆樹上的出漆口子或漆汁

中国历史名人故事100篇免费

，只不過短劃的傾斜方向有所變化而已。[15]楚簡“桼”旁形體仍保留象徵漆汁的短劃，只是數目有異。
由上述分析可以看出，△字左旁確與楚簡中所見“桼”旁形體不符。因此，△字不當釋“漆”。檢《說文》，“梁”之古文右旁所從與△字左旁基本吻合。《說文》“梁，水橋也。從木，從水，刅聲。，古文。”《說文解字系傳》“臣鍇曰，從兩木一梁之中橫象從水，指事。”[16]“梁”之古文作“”，左旁從“水”，右旁從“”。“”，從二“木”，從“一”。與△字左旁相比較，僅多出一橫而已。古文字中，從一橫與從兩橫者往往無別。此種現象楚簡文字中亦屬常見，如：
1.郭店·語叢二 簡50 郭店·語叢二 簡50
2.郭店·唐虞之道 簡15 郭店·語叢一 簡109
3.包山 簡12 包山 簡43
4.包山 簡259 包山 簡268
由此可見，△似當分析為從“卩”、從“止”、“梁”省聲，可釋為“梁”。此形體保留了說文古文“”的會意痕跡，在流傳過程中為歷史的選擇所淘汰。此“梁”疑為地名，

中国历史故事四年级

其具體地望待考。[17]《鮑叔牙與隰朋之諫》簡8“雩坪至複”則可讀為“雨滂沱，至梁復”。
附記一：本文由恩師何琳儀先生生前授意，羅小華執筆。
附記二：本文蒙陳偉師、程燕師姐審閱、修改，謹致謝忱！
（編者按：[1]馬承源：《上海博物館藏戰國楚竹書（五）》，

中国历史故事英文250字

上海古籍出版社，2005年，頁38。
[2]同[1]頁182。
[3]季旭昇：《上博五芻議（上）》，簡帛網2006/02/18首發。
[4]陳 劍：《談談〈上博五〉的竹簡分篇、拼合與編聯問題》，簡帛網2006/02/19首發。
[5]李守奎：《〈叔牙與隰朋之諫〉補釋》，武漢大學中國傳統文化研究中心等：《新出楚簡國際學術研討會會議論文集》，2006年6月，頁35。
[6]何有祖：《上博（五）零釋》，簡帛網2006/02/22首發。
[7]侯乃鋒：《上博（五）幾個固定詞語和句式補說》，簡帛網2006/03/18首發。
[8]袁國華：《〈上博（五）·叔牙與隰朋之諫〉“鉘（伐）器”、“滂沱”考釋》，武漢大學中國傳統文化研究中心等：《新出楚簡國際學術研討會會議論文集》，2006年6月，頁43。
[9]同[6]。
[10]同[6]。
[11]湖北省博物館：《曾侯乙墓》（上），文物出版社，1989年7月，頁490、491。
[12]同[11]頁500。
[13]張光裕、黃錫全、滕壬生：《曾侯乙墓竹簡文字編》，藝文印書館，1998年，頁26。
[14]何琳儀師將簡213之字收入“厀”字條。參何琳儀：《戰國文字聲系》，中華書局，1998年9月；再版，2004年9月，頁1099。
[15]裘錫圭：《戰國貨幣考（十二篇）》，載裘錫圭《古文字論集》，中華書局，1992年，頁429、430。
[16]徐 鍇：《說文解字系傳》，中華書局，1987年，頁118。
[17]何琳儀師最初以“梁”為地名，後改訓為“橋梁”。蒙陳偉師提示，“梁”訓為地名較妥，現從之。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/514435.html

以上是关于釋梁的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：釋梁；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/26570.html。