秦始皇-從出土簡牘考證秦始攻南越之年代

秦始皇-從出土簡牘考證秦始攻南越之年代 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，秦始皇-從出土簡牘考證秦始攻南越之年代是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：從出土簡牘考證秦始攻南越之年代

（華南師大法學院）
秦平嶺南戰爭最終結束于秦始皇三十三年（前214年），這在《史記》、《漢書》上有明確的記載。但秦始攻南越年代確未有明確記載，存在較大的爭議。呂思勉先生《秦漢史》據《史記》就以爲是秦始皇三十三年（前214年），法國人鄂盧梭《秦代初平南越考》以爲是秦始皇二十六年（公元前221年）。但《淮南子·人間訓》有平定南越的秦軍“三年不解甲弛弩”，從戰爭結束上推三年應爲前217年，但由于這一年，《史記·秦始皇本紀》明確記爲“無事”，所以越南學者陶維英在《越南古代史》中定秦始攻南越年代爲前218年。幷爲張榮芳、黃渺章先生《南越國史》所采用（廣東人民出版社1995年）。
秦始攻南越年代果真爲秦始皇二十九年（前218年）嗎？《出土文獻研究》第七輯載守

中国历史故事听说

彬《秦蒼梧郡考》一文後記引荊州博物館藏未公布的漢簡有“秦始皇三十年蒼梧尉徒唯攻陸梁地”的記載（上海古籍出版社2005年，後又以趙曉斌爲名收入《荊州博物館建館五十周年紀念論文集》，文物出版社2008年。簡帛網上署名爲“寸木”者當爲此君）。此“蒼梧尉徒唯”即《淮南子》中的“尉屠睢”，此當爲印臺漢墓出土編年記中的記事

清廉中国历史故事简短

（根據《荊州重要考古發現》所收鄭忠華《印臺墓地出土大批西漢簡牘》，印臺漢墓出土有類似秦簡睡虎地秦簡《編年記》者，所見有昭襄王、秦始皇及西漢初年的編年史實。此類書即司馬遷所謂“葉書”，睡虎地秦簡出土後，傅振倫便主此說），且“蒼梧尉徒唯” 此公大名見于張家山漢簡《奏讞書》中所載秦代案例中。由此可證實秦始攻南越年代爲秦始皇三十年（前217年），《淮南子·人間訓》所載符合事實。
至于“陸梁地”， 《顧頡剛讀書筆記》第九卷1962年冬起的《愚修錄》（一）“陸梁”二義：“一九六二.十一.十八，黃永

中国历史故事书阅读笔记怎么写

年君自西安來書云：“前讀《三國志·魏書三·少帝紀》高貴鄉公正元元年冬十月：‘詔曰：朕以寡德，不能式遏寇虐，乃令蜀賊陸梁邊陲。’以此知《史記索隱》釋‘陸梁地’爲‘其性陸梁’，殆有所本，非經杜撰，惟此亦非‘陸梁地’之本義。《

林汉达中国历史故事集云盘

浪口村隨筆》有‘梁州名義’條，受業以爲正可援釋‘陸梁’，……竊謂‘陸梁’之名殆有五嶺而來”，所謂‘陸梁地’即‘大陸上的山嶺地區’之謂’，又南北朝前，南人之强悍有逾北人，秦軍之進取南越即大受挫則，因而‘陸梁’一詞，日久漸成强梁不馴之形容詞，通行于兩漢、三國時代，高貴鄉公之詔未必有意用典也。此說甚是，當幷入《九州名義》。”《浪口村隨筆》有“梁州名義”條：“蓋梁爲兀然高出之義.梁聲轉而爲嶺，今言嶺古言梁也。……廣西爲《禹貢》所未及，其地有‘六萬大山’、‘十萬大山’，則其峰巒之密集可知。”秦人目南越爲崇山峻嶺之地域，其地民風彪悍驍勇，故有此稱。
（編者按： (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513836.html

以上是关于秦始皇-從出土簡牘考證秦始攻南越之年代的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：秦始皇-從出土簡牘考證秦始攻南越之年代；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/27131.html。