上博楚竹書《王居》編連再探

上博楚竹書《王居》編連再探 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，上博楚竹書《王居》編連再探是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：上博楚竹書《王居》編連再探

（武漢大學簡帛研究中心）
“王居”是《上海博物館藏戰國楚竹書》第八册中的一個篇題[1]。這篇竹書包括哪些竹簡，這些竹簡按什麽順序編列，是一個比較複雜的問題。在陳佩芬先生的整理本中，《王居》包含7枚簡。同册刊布、也是由陳佩芬先生整理的《志書乃言》和《命》二篇，形制、字體與《王居》相同。資料公布後，復旦吉大古文字專業研究生聯合讀書會率先提出，《王居》1、5、6、7號簡與《志書乃言》1～7號簡當屬一篇，并猜測《命》篇4、5號簡“不知有沒有可能編入此篇”[2]。隨後，陳劍先生在讀書會意見基礎上，提出將《命》篇4號、5號簡納入本篇的方案[3]；單育辰先生與我本人則認爲《王居》實當包括原《王居》7簡、《志書乃言》1～7號簡以及《命》篇的4號、5號簡，具體編次則頗相出入[4]。李鋭先生也支持將《王居》3、4號簡列入本篇的安排[5]。其後，陳劍先生轉而

中国历史上真实的庞娟故事

同意“《王居》簡3和簡4仍應屬於此篇”，對簡序重新加以安排[6]。淺野裕一先生則在陳劍等先生的工作基礎上加以微調[7]。
參考各家意見，我們對先前所擬方案的後半部分、即《王居》5號簡以下諸簡的順序加以調整，全部16簡的編次爲：王1+王3+志1+志２+志３+志４+志６＋志７＋王５＋

中国历史秘史故事

王６＋王２＋王４＋命４＋命５＋志５＋王７。以這一處理爲基綫，可將上述幾種意見表列如下：
王1王3志1志２志３志４志６志７王5王6王2王4命4命5志5王７讀書會


————————————————





單育辰


———

—————————


—————
陳劍（1）


—————
———————————

—————
陳偉（1）
——————————————————

———
———

李鋭










———



陳劍（2）


—————
———————————

—————
淺野裕一


—————
———————————

—————
陳偉（2）
—————————————————————————————————
與其他諸説相比，這一安排主要有兩點不同。第一，在前半部分，維持我們先前主張的王1、王2、志1連讀的意見。第二

中国历史丝绸之路故事

，在後半部分，新提出王4與命4銜接的思路。
王1、王2、志1相次，相關釋文如下：
王居𩵦澫之室。彭徒樊𧫿關致命，郘昌爲之告。王未答之，觀無畏王1……毀惡之。是言既聞于衆已，邦人其沮志解體，謂：王3“寺（志）書乃言：‘是楚邦之强梁人，反側其口舌，以竊訛王大夫之言。’縱志1不獲罪，又猶走趣事王。邦人其謂之何！”……志2
由于《王居》3號簡頭端殘斷，這一編連含有一些不確定性。但就現存諸簡和現有諸説看，這樣編次理路比較順，避免了其他處理可能帶來的糾結。即大概是無畏在王尚未對答時，搶先説了對彭徒不利的，引起邦人公憤。王轉而指責彭徒，説明在“愛爾”和“無如社稷何”之間必須“良（兩）慎”。將3號殘簡開頭“毀惡之”看作無畏針對彭徒的行爲，可與下文邦人抨擊“反側其口舌，以竊訛王大夫之言”以及王指責無畏“惎（忌）韋（諱）讒愬以在惡吾”、“然以讒言相病”等語呼應。而將“寺（志）書乃言”云云看作邦人之事，又可與隨後邦人自云“邦人其謂之何”以及王對無畏説“此是謂死罪”相關。
從全文看，按這一處理，前半篇主要記王與無畏交談，後半篇則是記王與子春交談。側重點各自不同，前者是指責無畏之讒，後者是敦促子春舉賢。層次分明，行文大致明暢。如果把“毀惡之”所在的《王居》3號簡排到後半篇，故事的綫索不免顯得紊亂。如果把“志書乃言”所在的《志書乃言》1號簡直接列在《王居》1號簡之後，即將《志書乃言》1號簡（實際上還連帶有與之密合的《志書乃言》2號簡的前半段）所記看作無畏詆毀彭徒的話，不僅“寺書”不易作解，後面説的“反側其口舌，以竊譌王大夫之言”，“縱不獲罪，又猶走趣事王，邦人其謂之何”，對彭徒這個“外臣”而言，也顯得不著邊際。
《王居》4号簡與《命》4号簡相次，相關釋文如下：
願大夫之母留徒，以員不穀之王4外臣。而（爾）居吾左右，不稱賢進可以甹（屏）㭪（輔）我，則戠（特）爲民。……命4
留，單育辰先生釋[8]。母（莫）留，當如張崇禮先生所云，指不要延緩提升彭徒[9]。外臣，陳

小鲁讲故事之中国历史1

劍、張祟禮先生都認爲指彭徒，陳劍先生還提到“左右”即與“外臣”相對而言[10]，當是。這樣，二簡連讀是很好的選擇。其中的“員”，疑應讀爲“隕”，指顛墜、喪失。簡文是説希望子春不要消極對待“爲吾䛑之”的指令，而使得彭徒這樣的外臣受到傷害。
（編者按：[1]馬承源主編：《上海博物館藏戰國楚竹書（八）》，上海古籍出版社2011年。
[2]復旦吉大古文字專業研究生聯合讀書會：《上博八〈王居〉、〈志書乃言〉校讀》，復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站2011年7月17日。
[3]陳劍：《〈上博（八）•王居〉復原》，復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站2011年7月20日。
[4]單育辰先生意見看讀書會文評論帖。
[5]陳劍《〈上博（八）•王居〉復原》評論帖。
[6]陳劍《〈上博（八）•王居〉復原》評論帖。
[7]淺野裕一：《上博楚簡〈王居〉復原初探》，復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站2011年8月19日。
[8]見讀書會文評論帖。
[9]見陳劍《〈上博（八）•王居〉復原》評論帖。
[10]陳劍：《〈上博（八）•王居〉復原》；陳劍《〈上博（八）•王居〉復原》張氏評論帖。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513783.html

以上是关于上博楚竹書《王居》編連再探的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：上博楚竹書《王居》編連再探；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/27184.html。