方城-清華簡《系年》“从門从戈”字簡議 ,对于想了解历史故事的朋友们来说,方城-清華簡《系年》“从門从戈”字簡議是一个非常想了解的问题,下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题:清華簡《系年》“从門从戈”字簡議
(中國錢幣博物館)
清華大學藏戰國竹簡《系年》兩見從門從戈之

方城-清華簡《系年》“从門从戈”字簡議
:[1]
1) 第十八章簡101:“晋與吳會爲一,以伐楚,

方城-清華簡《系年》“从門从戈”字簡議
方城。遂盟諸侯于召陵,伐中山。”
注十三:“

方城-清華簡《系年》“从門从戈”字簡議
”字疑從戈門聲,爲動詞“門”專字,訓爲攻破。《左傳》文公三年:“門于方城。”包山簡二三三“

方城-清華簡《系年》“从門从戈”字簡議
于大門一白犬”,“

方城-清華簡《系年》“从門从戈”字簡議
”讀爲“釁”。
2) 第二十章簡113:“晋幽公立四年,趙狗率師與越公朱句伐齊,晋師

方城-清華簡《系年》“从門从戈”字簡議
長城句渝之門。越公、宋公敗齊師于襄平。至今晋、越以爲好。”
注十三:“據簡文可知,齊始爲長城的時間在戰國初期,齊宣王十五年前後,目的是爲了防禦三晋的入侵。”
陳偉按:楚簡中的“

方城-清華簡《系年》“从門从戈”字簡議
”舊說不一,據《系年》可知即“門”字。《左傳》莊公十八年
中国历史故事思维图片简单
:“巴人叛楚而伐那處,取之,遂門于楚。”杜預注:“攻楚城門。”“

方城-清華簡《系年》“从門从戈”字簡議
方城”即攻打方城之門,幷不一定有“攻破”的意思。包山簡中的“

方城-清華簡《系年》“从門从戈”字簡議
”字,應是用作門祀之字。《周禮·春官·天府》:“上春釁寶鎮及寶器。”鄭玄注:“釁,謂殺牲以血血之。”古書似未見釁門之說,此字在楚包山簡中是否讀爲“釁”,有待進一步證明。[2]
上述解釋,均有一定道理,文意可通。我們在此提出另一種考慮,供大家討論。
從門從戈之字已見于傳抄古文與古璽:
1)《汗簡》錄《李商隱字略》盜作

方城-清華簡《系年》“从門从戈”字簡議
,《古文四聲韵·號韵》錄《籀韵》盜作

方城-清華簡《系年》“从門从戈”字簡議
。鄭珍《汗簡箋正》認爲“皆

方城-清華簡《系年》“从門从戈”字簡議
之誤”。[3]盜本從

方城-清華簡《系年》“从門从戈”字簡議
聲。[4]

方城-清華簡《系年》“从門从戈”字簡議
、縣(懸)同屬元部。
2))戰國古璽

方城-清華簡《系年》“从門从戈”字簡議
見《古璽彙編》0734,漢印見《漢印文字征補遺》12·1,我們釋讀爲從“

方城-清華簡《系年》“从門从戈”字簡議
”的“

方城-清華簡《系年》“从門从戈”字簡議
”。[5]
《說文》:“

方城-清華簡《系年》“从門从戈”字簡議
,試力士錘也。從

方城-清華簡《系年》“从門从戈”字簡議
,從戈。或從戰省。讀若縣。”段玉裁注:“錘當作縋,以繩有所縣鎮也。下文云‘讀若縣’,知正當作縋。錘非其義,蓋轉寫失之。”“或從戰省”當作“‘或曰從戰省聲’六字”。“戰”屬元部。
《說文》:“

方城-清華簡《系年》“从門从戈”字簡議
,屋牡瓦也(據段注)。一曰維綱也。從廣,

方城-清華簡《系年》“从門从戈”字簡議
省聲,讀若環”。(全按:牡瓦即蓋瓦)此字見于《古璽彙編》3382。何琳儀認爲:

方城-清華簡《系年》“从門从戈”字簡議
從門戈聲,疑

方城-清華簡《系年》“从門从戈”字簡議
爲門之訛誤。

方城-清華簡《系年》“从門从戈”字簡議
屬元部,歌、元陰陽對轉。“包山簡

方城-清華簡《系年》“从門从戈”字簡議
,讀縣(懸)。《說文》縣。系也。”[6]
我們認爲,楚簡的

方城-清華簡《系年》“从門从戈”字簡議
應即

方城-清華簡《系年》“从門从戈”字簡議
,門乃

方城-清華簡《系年》“从門从戈”字簡議
訛變,是一個從

方城-清華簡《系年》“从門从戈”字簡議
從戈會意,戈亦聲的會意兼形聲字,讀若縣(懸)。戈屬歌部,縣(懸)屬元部,歌、元對轉。從

方城-清華簡《系年》“从門从戈”字簡議
省聲的

方城-清華簡《系年》“从門从戈”字簡議
讀若環。環,也屬元部。是

方城-清華簡《系年》“从門从戈”字簡議
可讀若縣(懸)、環。[7]因此,《系年》的

方城-清華簡《系年》“从門从戈”字簡議
,可讀
中国历史故事名
如環,意爲環攻、圍攻。[8]
《國語·越語》:“夫吳之與越也,仇仇敵戰之國也,三江環之。”韋昭注:“環,繞也。”
《孟子·公孫醜下》:“三里之城,七里之郭,環而攻之而不勝。”朱熹《集注》:“環,圍也。”《舊唐書》卷一三三·列傳第八三:“田進誠以兵環而攻之。”《資治通鑒》卷第二百四十:“故以三州之衆,舉天下之兵環而攻之,四
读中国历史故事总集读后感
年然後克之。”《金史》卷八六·列傳第二四:“賊複整兵環攻,且登其城。”《戰國策·趙策三》:“今者,齊韓相方而國圍攻焉。”鮑彪曰:“方,猶比,猶敵。兩國或圍或攻。”《後漢書》卷七四上·列傳第六四上:袁紹出軍“入朝歌鹿腸山蒼岩穀口,討于毒,圍攻五日,破之,斬毒及其衆萬餘級”。簡文“

方城-清華簡《系年》“从門从戈”字簡議
方城”,即環而攻方城,亦即圍攻方城。“

方城-清華簡《系年》“从門从戈”字簡議
長城句渝之門”,即圍攻齊長城句渝之門。
“

方城-清華簡《系年》“从門从戈”字簡議
”與“門”應該有區別。如同《左傳》襄公十年:“六月,楚子囊、鄭子耳伐宋,師于訾毋。庚午,圍宋,門于桐門。”楊伯峻注:“既合圍,又攻其桐門也。”《系年》簡兩用“

方城-清華簡《系年》“从門从戈”字簡議
”字,義爲“圍攻”,反映了當時戰况。
至于包山楚簡“

方城-清華簡《系年》“从門从戈”字簡議
于大門一白犬”的

方城-清華簡《系年》“从門从戈”字簡議
,是懸、系之義,還是殺牲以血塗門之周圍,抑或其它,容進一步研究確定。
(編者按:[1
中国历史故事感悟五百字
]李學勤主編《清華大學藏戰國竹簡(貳)》,中西書局,2011年。
[2]陳偉《讀清華簡〈系年〉札記(二)》,武大簡帛網2011年12月21日。
[3]可參見李零 劉新光整理《汗簡》、《古文四聲韵》,中華書局1983年本,34、64頁。鄭珍《汗簡箋正》472頁,藝文印書館,1991年本。
[4]于省吾《甲骨文字釋林》382頁,中華書局,1979年。
[5]黃錫全《利用〈汗簡〉考釋古文字》,《古文字研究》第15輯,中華書局,1986年;《<汗簡>注釋》432頁,武漢大學出版社,1990年8月;又見《古文字與古貨幣文集》555頁,文物出版社,2009年。
[6]何琳儀《戰國古文字典》845頁,中華書局,1998年。
[7]縣、寰通例,可參見高亨纂注《古字通假會典》169頁,齊魯書社,1989年。
[8]我們也考慮過讀爲“戰”,但不如讀爲“環”貼切。 (责任编辑:admin)
原文出处:http://his.newdu.com/a/201711/05/513766.html
以上是关于方城-清華簡《系年》“从門从戈”字簡議的介绍,希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。
本文标题:方城-清華簡《系年》“从門从戈”字簡議;本文链接:http://gazx.sd.cn/zggs/27199.html。