略說清華簡《繫年》的“烝” ,对于想了解历史故事的朋友们来说,略說清華簡《繫年》的“烝”是一个非常想了解的问题,下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题:略說清華簡《繫年》的“烝”
(煙臺大學中國學術研究所)
清華簡《繫年》第一章第1、2簡云:“昔周武王監觀商王之不

略說清華簡《繫年》的“烝”
(恭)

略說清華簡《繫年》的“烝”
〓(上帝),禋祀不

略說清華簡《繫年》的“烝”
(寅)
中国历史课本中的故事书
,乃乍(作)帝

略說清華簡《繫年》的“烝”
(籍),以

略說清華簡《繫年》的“烝”
祀

略說清華簡《繫年》的“烝”
〓(上帝)天神,名之曰千

略說清華簡《繫年》的“烝”
(畝),以克反商邑,尃(敷)政天下。”整理者將“

略說清華簡《繫年》的“烝”
”讀作“登”,引《禮記·月令》“農乃登黍”,注:“進也。”[1]愚意以爲,“

略說清華簡《繫年》的“烝”
”讀作“登”固無不可,但讀作“烝”或許更爲恰當。
按“登”字在古文字中有數形:或如《說文》所謂從

略說清華簡《繫年》的“烝”
從豆者;或從豆從廾作“

略說清華簡《繫年》的“烝”
”
者,有的增益米、示等;或從登從廾作“

略說清華簡《繫年》的“烝”
”者;或從

略說清華簡《繫年》的“烝”
從

略說清華簡《繫年》的“烝”
者[2]。本文主要討論的是第二和第三種字形。“

略說清華簡《繫年》的“烝”
”形多有變體,然其基本構形從

略說清華簡《繫年》的“烝”
從豆,象持豆以祭。卜辭中的“

略說清華簡《繫年》的“烝”
”多作祭名,如“王其

略說清華簡《繫年》的“烝”
米”(《合集》三四五九一)、“其

略說清華簡《繫年》的“烝”
鬯于且乙”(《合集》二七二二〇),蓋以米、鬯、黍等進祭。另卜辭中的“

略說清華簡《繫年》的“烝”
”有增益“米”者,延續至金文。以上“

略說清華簡《繫年》的“烝”
”以及增益“米”、“示”者,在辭例中相當於典籍中的“烝”。姚孝遂先生指出:“要之,‘

略說清華簡《繫年》的“烝”
’爲小篆

略說清華簡《繫年》的“烝”
、

略說清華簡《繫年》的“烝”
、烝、蒸諸字之初形,

略說清華簡《繫年》的“烝”
爲形譌,

略說清華簡《繫年》的“烝”
爲衍化,烝則爲別出之新字,又進而孳生出‘蒸’字。典籍復趨於統一作‘烝’,間或作‘蒸’。”[3]姚先生認爲相關字均可逕讀爲“烝”[4]。
《爾雅·釋天》云:“冬祭曰烝。”郭璞注云:“進品物也。”《禮記·王制》云:“天
中国历史上的金条的故事
子諸侯宗廟之祭,春曰礿,夏曰禘,秋曰嘗,冬曰烝。”典籍多認爲“烝”是冬祭。另《爾雅·釋詁下》云:“烝,進也。”《詩經·周頌·豐年》云:“爲酒爲醴,烝畀祖妣。”毛傳云:“烝,進。”是則將“烝”解釋爲具體的祭祀行爲。“登”亦可訓“
中国历史上最好的爱国故事
進”,與“烝”義近,然缺乏宗教意味。“烝”與“登”關係密切,音義相近,“登”可通作“烝”,“烝”則主要施用於祭祀。故《繫年》的“

略說清華簡《繫年》的“烝”
”讀作“登”固然可通,卻不如“烝(蒸)”適宜。
“烝”表冬祭,但不限於冬祭。故
中国历史人物故事老子
卜辭中的“

略說清華簡《繫年》的“烝”
”固然可以解作“烝”,但未必與後世典籍中的冬祭嚴密對應。沈文倬先生指出,殷代與周初宗廟“嘗新”衹有烝祀一祭,舉行似無定時,到春秋時烝、嘗分別舉行,纔從烝一祭演變成烝、嘗二祭,戰國時又擴充爲四時之祭[5]。沈先生的論斷有助於我們理解《繫年》的“烝祀”。《春秋繁露·四祭》云:“蒸者,以十月進初稻也。”卜辭中的“

略說清華簡《繫年》的“烝”
”所進獻之物,有米、鬯、黍等,不獨限於稻,但其與後世烝祭有密切關聯殆無疑義。陳侯午敦云“以

略說清華簡《繫年》的“烝”
以嘗”,字作

略說清華簡《繫年》的“烝”
。姬鼎云“用

略說清華簡《繫年》的“烝”
用嘗”,字作

略說清華簡《繫年》的“烝”
。以“

略說清華簡《繫年》的“烝”
”與“嘗”並提,可見其確可讀作“烝”。我們也可以聯繫到《詩經·小雅·信南山》中“是烝是享”的句子。可見,無論是甲骨卜辭還是金文中表祭祀的“

略說清華簡《繫年》的“烝”
”及相關字,均可讀作“烝”。
按“

略說清華簡《繫年》的“烝”
”字在簡文中作

略說清華簡《繫年》的“烝”
,從

略說清華簡《繫年》的“烝”
從示。楚文字中的“登”有作

略說清華簡《繫年》的“烝”
(望山一·九)者,更多的是作“

略說清華簡《繫年》的“烝”
”,如

略說清華簡《繫年》的“烝”
(包山簡二·一六七),多用作人名。《繫年》中的“

略說清華簡《繫年》的“烝”
”,便是在楚簡習見的“

略說清華簡《繫年》的“烝”
”字基礎上增益“示”旁。這裏“

略說清華簡《繫年》的“烝”
祀上帝”的“

略說清華簡《繫年》的“烝”
”,恐怕便不只是單純的“進”的涵義了,而是表示祭祀的專名。卜辭中的“登”已有增“示”作

略說清華簡《繫年》的“烝”
、

略說清華簡《繫年》的“烝”
等形表祭祀者,可見《繫年》中的“

略說清華簡《繫年》的“烝”
”淵源有自。但與甲骨文不同,並不從

略說清華簡《繫年》的“烝”
,而是從登。事實上,“

略說清華簡《繫年》的“烝”
”的寫法在戰國時期基本絕跡,金文中表示“烝”的字也多從登。
“烝祀”一語,業已見諸大盂鼎(《集成》二八三七),大盂鼎的“烝”字作

略說清華簡《繫年》的“烝”
,從米從

略說清華簡《繫年》的“烝”
。這爲《繫年》的“

略說清華簡《繫年》的“烝”
祀”讀作“烝祀”提供了重要佐證。另清華簡《程寤》第二、三簡云:“敝(幣)告宗方(祊)

略說清華簡《繫年》的“烝”
(社)禝(稷),

略說清華簡《繫年》的“烝”
(忻—祈)于六末山川,攻于商神,

略說清華簡《繫年》的“烝”
(

略說清華簡《繫年》的“烝”
—望),氶(烝),占于明堂。”文王“受命”於“皇上帝”的儀式便涉及“烝”。
所謂“

略說清華簡《繫年》的“烝”
祀上帝天神”,當讀作“烝祀上帝天神”,殆無疑義。
2012年1月3日
(編者按:[1]清華大學出土文獻研究與保護中心編,李學勤主編:《清華大學藏戰國竹簡》(貳),中西書局2011年版,第137頁。
[2]參見季旭昇:《說文新證》(上冊),(臺北)藝文印書館2002年版,第100-103頁。沈培先生《殷墟花園莊東地甲骨“

略說清華簡《繫年》的“烝”
”字用爲“登”證說》(《中國文字學報》第一輯,商務印書館2006年版,第40-52頁)一文指出“

略說清華簡《繫年》的“烝”
”可用爲“登”,可參看。
[3]參見于省吾主編:《甲骨文字詁林》第二冊,中華書局1996年版,967頁。
[4]關於“

略說清華簡《繫年》的“烝”
”與“烝”之聯繫,前賢已有不少說法,如劉心源謂“古刻烝甞字作

略說清華簡《繫年》的“烝”
。籀文登字從之。故

略說清華簡《繫年》的“烝”

略說清華簡《繫年》的“烝”
爲烝”(《奇觚室吉金文述卷四·陳侯因

略說清華簡《繫年》的“烝”

略說清華簡《繫年》的“烝”
》),商承祚先生謂陳侯午敦等器所見字乃“烝”之初字(《甲骨文字研究下編》)。
[5]沈文倬:《宗周禮樂文明考論》,浙江大學出版社1999年版,84-86頁。 (责任编辑:admin)
原文出处:http://his.newdu.com/a/201711/05/513701.html
以上是关于略說清華簡《繫年》的“烝”的介绍,希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。
本文标题:略說清華簡《繫年》的“烝”;本文链接:http://gazx.sd.cn/zggs/27265.html。