北大-關於《非雀勿羅》文的一則補正

北大-關於《非雀勿羅》文的一則補正 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，北大-關於《非雀勿羅》文的一則補正是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：關於《非雀勿羅》文的一則補正

（復旦大學

关于中国历史的小故事大全

歷史系）
拙文刊佈後[1]，讀陳劍先生《北大竹書《周訓》“非爵勿駘”

中国历史苏轼的故事简介

小考》一文及學者們的討論意見[2]，頗為受益。筆者認為《周訓》“”字的形、音分析需重作考慮。
首先應該指出的是，陳劍先生認為拙文將“”逕釋為“羅”，“於文字學上嫌證據不足”，這點批評是很真切的。我將“”下部視為從“糸”從“馬”，釋為“維”，但忽略閻步克先生所舉睡虎地《秦律十八種‧內史雜》、《賜宗邑瓦書》及其他秦漢文字的相關字形[3]，這是不可原諒的疏忽。網友“海天”先生也指出：秦漢文字中“羈”往往寫作“”，除閻先生所舉外，尚見周家臺關沮秦簡及漢印[4]。如二位先生所言，其字從网、從糸、馬，即當釋為“羈”，不當另作它解。不過，將“”所從“呂”視為“糸”之省，依舊無法很好地解決字形上的困惑。
我認為“”為“羈”之異體，“”所從“呂”疑非“糸”之省形。“呂”所重“”實象絆馬繩之形。《說文‧馬部》：“，絆馬足也。從馬，其足。……縶，或從糸，執聲。”“縶”即“”之異體。簡文“”所從“”將原本在“馬”內的絆馬繩（即）離析而出，與“糸”作左右式，但又顧慮字形結構不夠方整，所以在“”下再添一飾符“”，遂與“呂”混。
在字音上，筆者同意程少軒先生所說，“羈”可讀為“羅”[5]。二字韻母皆

中国历史上的趣味故事

為歌部，“羈

学中国历史和学故事结合

”的聲母為見母，“羅”則為來母，二字聲母的關係可用/ Kl- /複聲母解釋。程先生也已指出：阜陽漢簡“說”類的殘簡“晉公子重耳亡之曹”章，“僖負羈”作“凌負羅”[6]，表明在西漢“羈”字有用作“羅”者，這是“羈”字當時存在“一字異讀”的例證。
經過此番討論，我的想法是：《周訓》“”確為“羈”字，但從上下文脈絡及用詞習慣來考慮，“羈”當讀為“羅”。
（編者按：[1]拙文《北京大學藏竹書《周訓》“非雀勿羅”試解》，武漢大學簡帛網，2012年4月28日。
[2]陳劍：《北大竹書《周訓》“非爵勿駘”小考》，復旦大學出土文獻與古文字中心網站，2012年4月29日。
[3]閻步克：《試釋“非駿勿駕，非爵勿”兼論“我有好爵，吾與爾靡之”——北大竹書〈周訓〉札記之三》，《中華文史論叢》2012年第1期，頁32。
[4]見前揭陳文下“學者評價”欄。
[5]見前揭陳文下“學者評價”欄中陳劍先生所引程少軒說。
[6]同前註。
(责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513687.html

以上是关于北大-關於《非雀勿羅》文的一則補正的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：北大-關於《非雀勿羅》文的一則補正；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/27279.html。