里耶秦簡牘綴合（五）

里耶秦簡牘綴合（五） ,对于想了解历史故事的朋友们来说，里耶秦簡牘綴合（五）是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：里耶秦簡牘綴合（五）

（武漢大學簡帛研究中心）
一
里耶8-271號簡釋文作[1]：
〼二。 丗一年十月庚寅〼
“寅”下殘。8-29號簡釋文作：
〼遷陵司空守茲付洞庭都〼
“遷”上殘，與8-271“寅”下茬口吻合，當能綴合。8-271+8-29釋文作：
〼二。 丗一年十月庚寅，遷陵司空守茲付洞庭都〼
二
里耶8-585號簡釋文作：
〼大夫彊下〼
此簡上下皆殘。8-238號簡釋文作：
〼妻曰京癘丗四年
《校釋》注曰：
簡文或讀作：“妻曰京，癘，丗四年”。《法律答問》121號簡云：“癘者有罪，定殺。”整理小組注釋説：“癘，麻風病。”
上部殘，茬口部分可與8-585下部茬口吻合，二片紋路也吻合，當能綴合。綴合後組成的“下妻”一詞，也見于8-1027：
成里户人司寇宜。〼Ⅰ
下妻𡿺。〼Ⅱ
我們注意到此例“下妻”下直接接人名，但也有如8-1873作：
〼妻曰備，以户𠨧（遷）廬江，丗五年&

中国历史典故的成语故事

#12348;
“妻”和人名“備”之間用“曰”連接。但8-1873“曰”字的寫法與8-585+8-238“曰”字的寫法不同，前者是“曰”字無疑，後者其實是“田”字。可見，8-585+8-238“大夫彊”的下妻的名字不是“京”，而是“田京”。8-585+8-238釋文作：
〼大夫彊，下妻田京，癘，丗四年〼
三
里耶8-641號簡釋文作：
〼□卒□發□〼
《校釋》注曰：

中国历史故事系列讲座

卒，原釋文未釋。
今按：“發”下的未釋字殘。8-640號簡釋文作：
〼敢言〼
“言”上的“敢”字殘，可與8-641“發”下的未釋字拼合，复原“敢”字。二片茬口、紋路、色澤皆能吻合，當能綴合。8-641+8-640釋文作：
〼□卒□發，敢言〼
四
里耶8-740號簡釋文作：
〼縣嗇夫上見禾□〼Ⅰ
〼十二月朔日，疑縣〼Ⅱ
〼□書〼Ⅲ8-740
〼上〼Ⅰ
〼慶以來。/綽手。〼Ⅱ8-740背
此簡上下皆殘，簡面有明顯紋路。“書”前未釋之字是“一”字。第二列提及“朔日”，也見于下列文句：
令曰恒以朔日上所買徒隸數。8-154
令曰上葆繕牛車薄（簿），恒會四月朔日泰（太）守府。8-62
恒會正月七月朔日廷8-175背
上揭例子中8-62、8-175背“朔日”前都遙接一個“會”字。而8-2159號簡釋文作：
〼庭守禮謂□〼Ⅰ
〼□令縣上會〼Ⅱ
〼上，以郵行，勿留，各〼Ⅲ8-2159
〼已〼Ⅰ
〼下九，郵人〼Ⅱ8-2159背
第二列正有一“會”字。8-2159號簡簡面也有明顯紋路，茬口、紋路皆能與8-740號簡吻合，當能綴合，新釋文作：
〼庭守禮謂縣嗇夫：上見

中国历史英雄小故事50字

禾□〼Ⅰ
〼□令縣上會十二月朔日，疑縣〼Ⅱ
〼上，以郵行，勿留，各一書〼Ⅲ8-2159+8-740
〼已上〼Ⅰ
〼下九，郵人慶以來。/綽手。〼Ⅱ8-2159背+8-740背
五
里耶8-784號簡釋文作：
〼【丁酉遣自致其】□〼
《校釋》注曰：
遣自致，原釋文未釋。參考8-770釋出。“其”下殘字，疑是“嗇夫”之“嗇”。
今按：“其”下殘字，似是“責”的上部殘筆。8-943號簡釋文作：
〼□【入貲校丗三】年
“入”上一字殘，可與8-784“責”下的殘筆拼合，復原“責”字。二片茬口、紋路、色澤吻合，當能綴合。8-784+8-943釋文作：
〼【丁酉遣自致其責（債）入貲校丗三】年
致，送達。《漢書·終軍傳》：“軍自請，願受長纓，必羈南越王而致之闕下。”可用名詞，秦漢簡文中指送達的文書。如《秦律雜抄》35號簡云：“冗募歸，辭曰日已備，致未來”。《奏讞書》案例一曰：“六月戊子發弩九詣男子毋憂告，爲都尉屯，已受致書，行未到，去亡。”“致”後接“書”，作爲名詞詞組，也指送達的文書。如里耶簡8-777“從人論報，擇免歸，致書具此中。”自致，在簡文中是動詞詞組，指自行送達（文書）。校，校計。《荀子·强國》：“威彊乎湯武，廣大乎舜禹，然而憂患不可勝校也。”楊倞注：“校，計。”《漢書·食貨志上》：“京師之錢累百钜萬，貫朽而不可校。”顔師古注：“校謂計數也。”里耶簡8-1565“上其校一牒”之“校”用作名詞，似爲初步的審核文書，本簡“校”的用法與之同，此處爲“致”的賓語。入貲，見于8-198+8-213+8-2013“定當坐者名吏里、它坐、訾能入貲不能，遣詣廷。”8-232“丞遷大夫居雒陽城中能入貲在廷。”其責（債）入貲，爲“校”的內容。句末“丗三年”爲“校”的時間。“丁酉遣自致其責（債）入貲校丗三】年”大意丁酉這一天讓其自行送達丗三年債入貲的文書。
六
里耶8-1663號簡釋文作：
〼【遷】陵令〼Ⅰ
〼【敢】告尉，三鄉〼Ⅱ
〼□。/七月庚辰〼Ⅲ
此簡上下皆殘，第二列“敢”字残。8-1925號簡釋文作：
〼【朔】己卯，遷陵丞昌□〼Ⅰ
〼主户發。/槐□〼Ⅱ
此簡上、下、右部殘，現存的第一列“昌”下有殘筆，可與8-1663第二列“敢”字拼合，復原“敢”字。二者茬口、色澤、紋路皆能吻合，8-1925現存的第一、二列當可與8-1663第二、三列綴合。綴合後8-1925+8-1663的釋文作：
〼【遷】陵令〼Ⅰ
〼【朔】己卯，遷陵丞昌敢告尉，三鄉〼Ⅱ
〼主户發。/槐□。/七月庚辰〼Ⅲ
七
里耶8-1953號簡釋文作：
〼□詰偃，偃何亭□〼
“亭”下的未釋字殘。8-1989號簡釋文作：
〼□安
“安”上一字殘，可與8-1953“亭”下的未釋字拼合，复原“署”字。二片茬口吻合，當能缀合。8-1953+8-1989釋文作：
〼□詰偃，偃何亭署？安
睡虎地秦簡《效律》52-53號簡記云：“其它冗吏、令史掾計者，及都倉、庫、田、亭嗇夫坐其離官屬于鄉者，如令、丞。”高恒先生認爲：律文將“亭”與倉、庫、田并列，也是管理財政、經濟的機構。縣“都亭”，是管轄各離官的總亭。漢代管理市場的官署稱“亭”。《周禮·司徒》鄭注：“思次，若今市亭也。”云夢睡虎地出土的漆、陶器上面多有“亭”或“

铭记中国历史故事手抄报

市亭”烙印，顯然與《封診式》中以捕緝“盜賊”爲職掌的“亭”無關，而同漢代陶器上的“亭”字一樣，是爲了標明該物品由某縣“市亭”負責監製，是市場管理機構的標記[2]。裘錫圭先生則認爲：亭印的“亭”就是指鄉亭之亭而言，只不過在秦代亭嗇夫兼管“市”務[3]。“何亭署”即哪一個亭署。里耶簡有如下記載：
辭曰：偃署毋龍亭往〼8-1496
〼□令吏8-1496背
提及“偃”署毋龍亭。8-1496形制與8-1953+8-1989相近，內容上有承接關係，疑可編爲一組。
附記：本文寫作蒙陳偉老師、魯家亮兄、凡國棟兄提供寶貴意見，謹致謝忱！
本文寫作得到教育部哲學社科研究重大課題攻關項目“秦簡牘的綜合整理與研究”（08JZD0036）的資助。
（編者按：[1]陳偉主編，何有祖、魯家亮、凡國棟撰著：《里耶秦簡牘校釋（第一卷）》（以下簡稱《校釋》），武漢大學出版社2012年。本文所列里耶秦簡牘釋文皆引自此書，圖版則參看湖南省文物考古研究所：《里耶秦簡（壹）》，文物出版社2012年。不另注。
[2]《“嗇夫”辨證》，《法學研究》1980年第3期。參看俞偉超：《秦漢的“亭”、“市”陶文》，《先秦兩漢考古學論集》，文物出版社1985年版。
[3]《嗇夫初探》，《云夢秦簡研究》，中華書局1981年版。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513653.html

以上是关于里耶秦簡牘綴合（五）的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：里耶秦簡牘綴合（五）；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/27313.html。