《里耶秦簡（壹）》《吏缺》簿冊復原

《里耶秦簡（壹）》《吏缺》簿冊復原 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，《里耶秦簡（壹）》《吏缺》簿冊復原是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：《里耶秦簡（壹）》《吏缺》簿冊復原

（香港中文大學碩士研究生）

《里耶秦簡（壹）》[1]見有六條對吏員現缺情況作統計的簡牘，或可復原為同一份簿冊：
貳春鄉佐缺 一人〼《里耶》8-887
田缺 吏見一人 〼 《里耶》8-1118
倉吏見三人 其一假令佐《里耶》8-1231
少內缺 吏見二人 《里耶》8-1593
貳春 吏見三人 〼 《里耶》8-1704
■吏凡百四人，缺丗五人。 ‧今見五十人。〼 《里耶》8-1137
可從內容、筆跡、格式三個角度觀察。在內容方面，首五簡分別記載「田」、「倉」、「少內」以及「貳春（鄉）」內所見吏員的人數。四種機構都是縣屬官署，以一簡一官署的方式分別記錄了其缺乏吏員、現有吏員人數多少的情況。後一簡性質如漢代簿籍的總結簡，對縣內吏員的總數、所缺人數以及現有人數作出總計。書手在此簡之首塗黑，是標示其總結性質的記認。根據記錄，預算的吏員人數似乎應有一百七十五人，缺員人數卻高達三十五人，現有人數也只有五十人，換言之不在署的吏員也有九十人，這應與原任吏員因當時軍事調配頻密、日常事務需要而暫時離署的背景有關。[2]具同樣記錄性質的是尹灣漢墓出土的《東海郡吏員簿》，其對太守、都尉及轄下各縣的吏員人數進行了總計。縣的統計如海西縣：
海西吏員百七人：令一人，秩千石；丞一人，秩四百石；尉二人，秩四百石；官有秩一人；鄉有秩四人；令史四人；獄史三人；官嗇夫三人；鄉

中国历史女兵战斗故事视频

嗇夫十一人；游徼四人；牢監一人；尉史三人；官佐七人；鄉佐九人；亭長五十四人。凡百七人。 《尹灣》YM6D2（節錄）[3]
《東海郡吏員簿》的形制是一枚大木牘，將擁有較多吏員的大縣排列較前、相反則較後。海西縣與下邳縣同樣擁有吏員一百七十人，排列最前，屬於東海郡內的大縣。再觀察洞庭郡遷陵縣，吏員人數比漢代內郡大縣人數還多。這情況應與遷陵縣為新建不久之縣、因而管理需求較高的現實有關。而隨此需求而來的就是製作相應的簿冊統計縣內吏員的人數，性質類似漢代的《吏員簿》。憑《里耶》在遷陵縣舊址出土的事實，可知簿冊是由遷陵縣製作而成。最終呈送目的地應是洞庭郡，由洞庭郡據各縣呈送的簿冊整合成類似漢代《吏員簿》作存檔及上計之用；在筆跡方面，可供對比的是「吏」、「見」、「人」與「缺」四字，詳下表：


8-1118
8-1231
8-1593
8-1704
8-887
8-1137
吏






見






人






缺






首五簡與後一簡似乎並非出自同一人手筆，兩者應不屬於同一簿冊。首五簡的筆跡較為接近，筆寛粗幼相近，而且字的構造統一。例如「見」字「目」內兩筆都不是平行的兩劃，第一劃向右下傾斜、第二劃較短。又如「吏」字上部與下部沒有筆劃連接。相反，最後一簡的筆寛較粗，尤其是「吏」、「缺」兩字最為明顯。字的構造也呈現另一種形態，如「見」字「目」內兩筆是平行的橫劃、最後一筆也略見彎曲，與首五簡筆直的寫法不同。又如「吏」字上下部有筆劃連接，似是順勢書寫。據筆跡推斷，首五簡同屬一份簿冊，而總結簡雖然在內容與簿冊正文內容吻合，但筆跡卻完全不一，可能性有二：第一，總結簡與正文屬於同一份簿冊，但總結簡由不同的書手補充而成；第二，兩者都是同一類型簿冊的內容，但分別代表不同年代的記錄，分屬兩份簿冊。似乎後一種可能性較大。
最值得注意的是簿冊的格式。正文可以分為兩個層次，第一層次是官署的名稱以及其是否出現缺乏吏員的情況。如有缺員的情況，書手需要記錄「田缺」、「少內缺」、「貳春鄉佐缺」，反之則只需要記錄官署名稱如「倉」、「貳春（鄉）」等等。第二層次是官署現時所見的人數，以「吏見數人」的格式呈現，有時簡單稱「數人」即可。遇有處於特別狀態的吏員即需要額外說明，例如倉「吏見三人」當中有一人同時代理「令佐」的職位，因而以「其一假令佐」作說明。各簡兩個層次之間均有明顯的空位，可以理解製作者有明確的意識將

藏在地理中的中国历史故事

內容分成兩欄。其中有關倉的記錄中更分為三欄，最後一欄「其一叚令佐」的文字較首兩欄文字字距緊密，似乎屬於二次書寫，是對倉內吏員狀況的更新補充。此二次書寫的使用不是孤例，詳下引：
史冗公士旬陽𨹝陵竭 丨〼 《里耶》8-1275
冗佐上造旬陽平陽操 丨〼 《里耶》8-1306
此兩簡的記錄對象都是佐史級別的吏員名籍，職位性質屬於「冗」

中国历史上的忠义故事

，而且都來自旬陽縣，相信出自同一簿冊，具體性質不詳。重點在於兩簡在名籍記錄之後均有「丨」符，可以理解為遷陵縣對名籍的鈎校記號，功能在於確認該名籍主角的在署狀態。回頭觀察「其一叚令佐」，其功能同樣在於標記其中一名倉吏的就職狀態，是後來添加的信息。那麼我們便可以重構這簿冊的構成過程：首先寫成各官署的現有吏員人數，然後在遇有吏員狀態改變的情況下以二次書寫形成更新其狀態，務求文書的記錄與實際行政接軌。這種格式並非隨意制定，而是仿效了郡文書的制式而來的，下引一份行政文書十分值得玩味：
丗三年六月庚子朔丁未，遷陵守丞有敢言之：守府下
《四時獻者上》、《吏缺》式曰：放（仿）式上。今牒書𤻮
書者一牒上。敢言之。 （正）
六月乙巳旦，守付即行。 履手。 （背） 《里耶》8-768
原釋文將「四時獻者上吏缺式」連讀，語意不通。[4]這裡應包括了兩份檔案的呈送，分別是「四時獻者上」以及「吏缺」，而「式」並非其簿籍類型的稱呼，而是「範式」的意思。[5]這份文書是遷陵守丞、名曰「有」確認洞庭郡命令的正面回應，事源洞庭郡太守府早前對遷陵縣傳送了《四時獻者上》以及《吏缺》兩份文書範式，要求遷陵縣仿照其格式呈上同樣類型的資料。這反映了在秦始皇三十三年前後，秦代縣級的部份文書製作根據的是郡級文書範本。這應是當時的普遍做法，《里耶》8-94楬就記「群志式具此中，已」，包括「群志」在內的各種範式應大量存儲於遷陵縣內，供遷陵縣書手作對照。這個程序稱為「應式」，如《里耶》8-704「課皆□𤻮式、令」、8-2480「〼甲子，上，𤻮式、令〼」，可見在秦始皇統治年間已經有將地方文書格式齊一的措拖，《吏缺》就是其中一份格式化的檔案。

（編者按：本

毛遂自荐中国历史故事

文收稿時間爲2015年4月6日16：34。）
[1]陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》，武昌：武漢大學出版社，2012年。
[2]陳治國：《里耶秦簡之「守」和「守丞」釋義及其它》，《中國歷史文物》2006年第3期，55-60頁。
[3]連雲港市博物館等：《尹灣漢墓簡牘》，北京：中華書局，1997年，頁79。
[4]陳偉：《里耶秦簡牘校釋》，222頁。
[5]有關漢代的「式」，參邢義田：〈從簡牘看漢代的行政文書範本「式」〉，收入氏著：《治國安邦：法制、行政與軍事》，北京：中華書局，2011年，450-472頁。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513193.html

以上是关于《里耶秦簡（壹）》《吏缺》簿冊復原的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：《里耶秦簡（壹）》《吏缺》簿冊復原；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/27675.html。