《厚父》簡１“朕”字臆說

《厚父》簡１“朕”字臆說 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，《厚父》簡１“朕”字臆說是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：《厚父》簡１“朕”字臆說

(台中)

王若曰：“厚父！聞禹口口口口口口口口口口【一】”。對於，整理者隸定作“”，並注釋說：，從虫、戌聲，通「遹」。《詩‧文王有聲》：“遹求厥寧，遹觀其成。”楊樹達《詞詮》：“遹，語首助詞。”（111頁注3）賈連翔先生認為字當爲“我”。字右半从“戈”，“戈”寫法與（郭店簡《五行》【一〇】）相同。“我”字下部所从的所謂“虫”形，

300字中国历史人物故事

應是“我”字鋸齒形的一種訛變。……從文例來看，“我聞”見于周初《康誥》、《酒誥》、《多士》、《無逸》、《洪範》等篇及大盂鼎，因而我們認爲此字當釋爲“我”。[1]何有祖先生則認為整理者釋作當是，同篇簡2“咸”字寫法可參考。[2]
謹案：此字在“戈”

中国历史上神话故事读后感

旁左旁尚有一撇筆，與“我”形不合。況且所謂“虫”形是“我”字鋸齒形的一種訛變，恐怕也找不到平行演變例證，此字實不能釋為“我”。整理者的隸定應可信從，但是讀為“遹”則不可信。筆者認

中国历史该讲什么故事了

為此字應分析從“咸”從“虫”，即“”，也就是《說文》“”的異體。古文字“咸”可省簡“口”旁，如[3]：
　　 緘：（毛公鼎，《集成》02841）
諴：（鄀公諴鼎，《集成》02753） （鄀公諴簠，《集成》04600）
緘：（《集篆古文韵海》2·29）
（緘）：（《上博五·君子為禮》簡10）
至於《湯丘》簡４“”作，則從“口”旁的“咸”。
另外，《繫年》103地名“鹹泉”之“鹹”作，可以比對“鹹”字作（，味亓（其），長沙子彈庫楚帛書朱欄墨書殘片）[4]。《繫年》“鹹”的“咸”旁作與《厚父》的上部相同，可知確實可釋為“”。筆者以為“”可讀為“朕”。“針”即《說文》的“鍼”。【針與箴】亦有通假例證。[5]而十、針與朕聲音關係密切，裘先生已有論述。[6]可

一个女子白话解说中国历史故事

見“”可以讀為“朕”。
字形的另一種分析是從“戌”從“虫”，從“虫（蟲）”得聲，亦可讀為“朕”。《彭祖》：“眊眊（眇眇）余朕孳”、“朕孳不敏”， “朕孳”周鳳五先生讀為“冲子”可從。而“冲”、 “蟲”雙聲疊韻，故“蟲”亦可讀為“朕”。[7]但是字書似未見從“戌”從“虫”的字形。
清華簡《程寤》06“朕聞周長不弍（貳）”、《史記‧五帝本紀》：堯曰：“然，朕聞之。其何如？”，這些“朕聞……”的文例與簡文“王若曰：‘厚父！（朕）聞禹……’”相同。
必須說明的是我們將讀為朕跟楚簡目前見到的朕字寫法不同，這確實是比較令人擔心的。不過如同李守奎先生將《湯處於湯丘》簡16以及《湯在啻門》簡16釋為“華”一樣，[8]“華”也是從來不這麼寫，都是由辭例反推字形。當然筆者也不敢肯定地說本文的意見一定是對的，或許將來還有更好的說法可以讓我們更清楚字的來源。
（編者按：本文收稿時間爲2015年4月27日23：03。）[1]清華大學出土文獻讀書會：《清華簡第五冊整理報告補正》。
[2]何有祖：《讀〈清華大學藏戰國竹簡（五）〉札記》，簡帛網，2015.04.12。
[3]參見蘇建洲：《上博楚竹書文字及相關問題研究》，第186-194頁、宋華強：《楚文字资料中所谓“箴尹”之“箴”的文字学考察》，《古文字研究》29輯，第603-615頁。
[4]李零：《簡帛古書與學術源流》，圖版六、李零：〈西伯戡黎的再認識〉注5。
[5]白於藍：《戰國秦漢簡帛古書通假字彙纂》（福州：福建人民出版社，2012.5），第911頁。
[6]裘錫圭：《釋郭店〈緇衣〉出言有，黎民所》《中國出土古文獻十講》（上海：復旦大學出版社，2004年12月），第296頁。
[7]參見蔣玉斌、周忠兵：《據清華簡釋讀西周金文一例——說“沈子”、“沈孫”》，復旦網，2010.06.07， http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1179#_edn9。
[8]李守奎：《與倒人形相關的古文字考釋》，2014年8月全國古漢語年會論文。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513166.html

以上是关于《厚父》簡１“朕”字臆說的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：《厚父》簡１“朕”字臆說；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/27700.html。