讀里耶秦簡札記（二）

讀里耶秦簡札記（二） ,对于想了解历史故事的朋友们来说，讀里耶秦簡札記（二）是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：讀里耶秦簡札記（二）

（武漢大學簡帛研究中心）

一
廿七年【八月丙戌，遷陵拔】訊歐，辭曰：上造，居成固畜□，□〼Ⅰ
欣獄，歐坐男子毋害𧧻（詐）僞自〼Ⅱ8-209[1]
·鞫歐：失𢳎（拜）騶奇爵，有它論，貲二甲，□□□〼8-209背
“畜”下一字左部略残，從右部殘筆看，与8-383+8-484等所見“園”形同，似是“園”字之殘。
8-209
8-383+8-484
8-454



成固，縣名，參看5-23注釋2。畜園，疑是里名，屬成固縣。
“貲二甲”下二字簡文作：

與下舉“與此”二字寫法相近，當是“與此”之殘。
8-1770 8-1269
“與此”下一字作疑是“同”。
簡文“貲二甲，與此同……”，在文例上大致與下列簡近似：
各一甲，與此相遝，它如劾。8-1770
廿八年七月己酉，遷陵〼Ⅰ
曹貲各□甲，與此相【遝】〼Ⅱ8-1269
二
□□御史聞代人多坐從以毄，其御史往行，□其名□所坐以毄〼Ⅰ
縣□奏軍初□□到使者至，其當於秦下令毄者𧗿（率）署其所坐〼Ⅱ
令且解盜戒（械）。丗五年七月戊戌，御史大夫綰下將軍下□叚（假）御史謷往行〼Ⅲ
〼下書都吏治從入者，□大□□□見下校尉主軍□都吏治從〼Ⅳ
〼書從事各二牒，故何邦人爵死越□從及有以當制【秦】〼Ⅴ8-528+8-532+8-674
〼書亟言求代盜書都吏治從入者所毋當令者〼Ⅰ
〼□留曰騎行書留。/□手。〼Ⅱ8-528背+8-532背+8-674背
“其名”上一字原釋文未釋，簡文作，與同簡“至”字作形同，當是“至”。
“叚（假）”上一字原釋文未釋，簡文作，即“令”字。
“都吏”上一字原釋文未釋，簡文作，是“歸”字。
“邦”下一字原釋文作“人”，簡文作，與同簡簡背“從入者”的“入”作形體同，當是“入”字。
“行書留”下一字原釋文未釋，簡文作，即“貴”字，這裏用作人名。
三
〼奏爲黔首Ⅰ
〼□𦶕及律令Ⅱ8-629
“及”上一字原釋文作“書”，《校釋》作“𦶕”并疑讀爲“著”。今按：该字簡文作：

與以下書字形體相近，原釋文作“書”可從。
8-228-41
“書”上一字簡文作

字從木從目，即“相”字。“相”上存一殘筆，似可據文例補“丞”字。簡文作“【丞】相書及律令”。
四
〼𡰯探〼8-639
“探”上一字原釋文作“𡰯”，簡文作：

字與下列“虎”字形體相近，當釋作“虎”。
8-168背 8-170
五
〼□險。/五月丙辰……卒□發，敢言〼Ⅰ
〼月甲子日中過盈……〼Ⅱ8-641+8-640+8-51
我們曾綴合8-641+8-640，[2]今找到8-51與8-641+8-640在形制、紋路等方面頗接近。但從現有殘筆來看，8-51不能與8-641+8-640直接綴合，[3]如第一列，“卒”上殘劃，與“辰”不能直接相接。第二列，“盈”後似殘去“夷鄉”。8-51與8-641+8-640中間應還有殘片待補，可遙綴。
六
□□内史守衷下縣以律令傳别□〼Ⅰ
縣界中□□者，縣各别下書焉□〼Ⅱ
□□地□□□□報，【沅】陽言書到〼Ⅲ
□□□□□商丞□下報商，書到〼Ⅳ
十月丁巳，南郡守恒下真書洞庭〼Ⅴ
□□□手。Ⅵ8-228
“內史”上二字原釋文未釋，簡文作

疑是“庚寅”。
“縣界中”下二字原釋文未釋，簡文作：

分别與下列二字形體相近，當釋作“當用”。
當
8-62、8-64
用
、8-139
“報沅陽”上一字原釋文未釋，是“相”字。此列第一、二字原釋文未釋，應是“丞相”。“丞相”下一字，原釋文作“地”，應改

空手道起源中国历史故事

釋作“書”。緊接著下一字原釋文未釋，應是“到”，“到”下一字疑是“皆”。此處釋文作“丞相書到皆相報”，里耶5-6號簡《校釋》注釋[8]中引到相關文例，如8-159背“書到相報”，雲夢睡虎地4號秦墓木牘甲：“書到，皆爲報。”可以參看。
“商”上四字原釋文未釋，疑是“九月有手”。“有”作爲人名，也見于8-768、8-1439“遷陵守丞有”。“有手”，交代書手爲“有”。
最後一列“手”上有三字未釋，第一、二字，即“發/”。第三字上從厃。
七
涪陵來以買鹽急，卻即道下，以券與卻，Ⅰ靡千錢。除少内，□卻、道下操養錢來視。華購而出之。Ⅱ8-650+8-1462
（應）多問華得毋爲事䜌。華爲（應）問，適Ⅰ以前日所分養錢者以寄遺（應），即酉陽□□。Ⅱ8-650背+8-1462背
“少内”下一字原釋文未釋，簡文作：

與8-64“書”字形體相近，

是書字。
“事”下一字原釋文作“䜌”，簡文作：

此字也見于8-823+8-1997“柏得毋爲事䜌虖（乎）？”其中“䜌”寫作：

8-145“六人捕羽：刻、嫭、卑、鬻、娃、變。”[4]其中“變”字寫作：

與8-650+8-1462、8-823+8-1997的“䜌”其實是一字。仔細辨認這兩個“䜌”，所從的“䜌”下仍有筆劃或作“十”，或作“又”，“十”形當是“又”的變筆。《說文》：“變，更也。從攴，䜌聲”。秦漢隸書“變”字所從“攴”或變作“又”（華山廟碑），或變作倒止形（楊震碑）。[5]8-650+8-1462、8-823+8-1997的“䜌”皆當直接改釋作“變”。事變，事物的變化。《荀子·富国》：“萬物得宜，事變得應。”應多問華得毋爲事變，大意是“應”問候“華”近来有無變化。
“酉陽”下二字，原釋文未釋，簡文作：

分別與下表中的徒、道形體相近，當分別釋作“徒”、“道”。
8-142、8-154
8-145、8-174
“酉陽徒道”，其中“酉陽徒”可理解作“酉陽”之“徒”。道，經過。《史記·魏世家》：“若道河內，倍鄴、朝歌，絶漳滏水，與趙兵決於邯鄲之郊。”里耶簡中有相似用法的道字，如：
敢言之。問容道臨沅歸。審。容及其贖前書8-547+8-1068[6]
所道來甚遠居8-2000
上揭例子8-547+8-1068“道”後可接縣名，而8-2000“道”與“來”連用，這可作爲區分簡牘正面、背面書寫閱讀順序的重要綫索。《校釋》所列釋文按先8-650+8-1462正面，後背面的順序，在文意上仍頗有不順。隨著簡背面“酉陽徒道”的釋出，而正面有“涪陵來”，正合乎“道”後接縣名，且與“來”相連接呼應的文例，可知簡文閱讀或書寫的順序應正好與現在的順序相反，新釋文作：
（應）多問華得毋爲事䜌。華爲（應）問，適Ⅰ以前日所分養錢者以寄遺（應），即酉陽徒道Ⅱ8-650背+8-1462背涪陵來以買鹽急，卻即道下，以券與卻，Ⅰ靡千錢。除少内，書卻道下操養錢來視。華購而出之。Ⅱ8-650+8-1462
《校釋》指出，道下，似爲人名。現在看來，“道下”似指酉陽徒經由涪陵來遷陵，到遷陵之後買鹽的路上。
八
元年八月庚午朔朔日，遷陵守丞固〼Ⅰ
之。守府書曰：上真見兵會九月朔日守府·今〼Ⅱ
書者一牒，敢言之。/九月己亥朔己酉，遷陵□〼Ⅲ8-653
敢言之。□□主□□□之。/贛手。〼Ⅰ
贛〼Ⅱ8-653背
“己酉遷陵”下一字原釋文未釋，当是“守”。
“贛手”上原釋文作“□□主□□□之”，今按：這裏當只有5字，第一字簡文作：

我們曾懷疑是“罪”，陳偉老師指出可能是“寫”。[7]今將此字與下列“寫”字形體接近，陳偉老師釋“寫”的意見可從。
8-135、8-663、8-665
“寫”下一字簡文作

是“重”字。《楚辭·離騷》“又重之以修能”王逸注：“重，再也。”《爾雅·釋言》：“重，再也。”“寫重”似指該份公文寫了兩份。
“重”下緊接著的三字是“敢言之”，與此列開頭的“敢言之”遙相呼應，合乎里耶簡公文書中常見的 “敢言之……敢言之”的文例。
九
□一書。·以蒼梧尉印行事。/六月乙未，洞庭守禮謂縣嗇夫聽書從事。□Ⅳ
□軍吏在縣界中者各告之。新武陵别四道，以次傳。别書寫上洞庭Ⅴ8-657尉。皆勿留。/葆手。Ⅰ
/驕手。/八月甲戌，遷陵守丞膻之敢告尉官主：以律令從事。傳别【書】Ⅱ貳春，下卒長奢官。/□手。/丙子旦食走印行。〼ⅢⅣ8-657背
“一書”上一字，《校釋》指出似是“卻”。今按：此字右部从“邑”，是“卻”的可能性較小。
“軍吏”上一字，原釋文未釋，

當是“官”字。“官”上一字疑是“都”。8-649有“邦尉、都官軍在縣界中者”，可參看。
“奢官”下一字，原釋文未釋，簡文作：

與下列“畸”字形體接近，疑是“畸”字。
8-118 8-406
里耶秦簡“畸”作爲人名的文例有：
8-118“畸手”
8-406（廿六年六月）“史畸”
8-1280（廿八年九月）“貳春鄉守畸”
8-1490+8-1518（廿八年六月）“令史畸”
上揭諸名“畸”者，如8-1280（廿八年九月）“貳春鄉守畸”、 8-1490+8-1518（廿八年六月）“令史畸”是一人的可能性較小。至于8-406（廿六年六月）“史畸”與8-1280、8-1490+8-1518所見的“畸”是否爲一人尚不好判斷。本簡所見“畸”年份殘缺，是否可與上列某“畸”對應？具體身份爲何？皆待考。
一〇
丗五年八月丁巳朔丙戌，都鄉守〼Ⅰ
士五（伍）兔詣少内受□。·今□〼Ⅱ8-660
“受”下一字，《校釋》指出左從“貝”，簡文作：

與下列里耶秦簡“購”字形體相近，當釋作“購”。
8-1572 8-1008
受購，指接受購金，“受購”也見于《二年律令》427“有罰、贖、責（債），當入金，欲以平賈（價）入錢，及當受購、償而毋金，及當出金、錢縣官而欲以除其罰、贖、責（債），及為人除者，皆許之。”
一一
二人付庫：恬、擾。BⅣ8-663
快，原釋文作“快”，校釋作恬，今按：當從原釋文作“快”。 8-2101有“二人付庫：快、擾”，可參看。
一二
丗年五月戊午朔辛巳，司空守敞敢言之：冗戍士五（伍）□Ⅰ歸高成免衣用當傳。謁遣吏傳。謁報。Ⅱ敢言之。Ⅲ8-666+8-2006
辛巳旦食時食時，隸臣殷行。 武〼8-666+8-2006背
“士五（伍）”下一字原釋文未釋。歸，原釋文作“過”，《校釋》疑讀爲“遺”，送交。《詩·豳風·鴟鴞序》：“成王未知周公之志，公乃爲詩以遺王

中国历史故事刻舟求剑

。”孔疏：“遺者，流傳致達之稱。”高成，地名。《漢書·地理志》南郡、渤海郡屬縣皆有高成，治所分别在今湖北松滋縣南和河北鹽山縣東南。
今按：與“冗戍士五（伍）□歸高成免”文例相近的簡文有：
更戍士五城父陽翟執、更戍士五城父西中痤8-110背+8-669背
更戍士五（伍）城父陽鄭得8-850
更戍士五（伍）城父中里簡1000
對比上揭

中国历史故事的阅读感想

文例可知“□歸”與“城父”地位相當，應是縣名。而高成與“西中”、“陽鄭”、“中里”地位相當。現

中国历史故事全部

在再看“歸”上一字作：

殘存筆劃與下列8-1516“啓陵乘城卒秭歸□里士五（伍）順”的“秭”字上部形近。[8]
8-1516秭
秭歸，縣名，《漢書·地理志》屬南郡，治所在今湖北秭歸縣。免，人名。“冗戍士五（伍）秭歸高成免衣用當傳”大意是来自秭歸县高成的冗戍士伍免的衣用錢當用傳來送達。
“隸臣”下一字原釋文作“殷”，簡文作：

字左上从户，左下从口，右从攵，即“啓”字。下表列里耶秦簡所見啓、殷、段三字：
啓

讀里耶秦簡札記（二）

8-73 8-157
殷

讀里耶秦簡札記（二）

8-2063“遷陵少内殷”
段
8-785“少内段”、8-454“鑄段（鍛）”
可以參看。我們注意到里耶簡有“少内殷”，也有“少內段”，二字寫法略有別。不過施谢捷先生曾指出，“段”“殷”在漢時有混用的情況存在（如秦漢印中，複姓“段干”有作“殷干”的印例，人名“殷周”有作“段周”的印例[9]。里耶簡所見“少内殷”以及“少内段”由于各自所在語境過于簡略，似還不能完全排除爲同一人的可能性。
“啓”在里耶簡中用作人名有8-133“酉陽具獄獄史啓”、8-1560“令史朝走啓”。本簡所見“啓”，身份爲隸臣，曾在秦始皇丗年五月爲司空行書。
一三
丗年二月己丑朔壬寅，田官守敬敢言【之】〼Ⅰ
官田自食薄（簿），謁言泰守府□〼Ⅱ
之。〼Ⅲ8-672
壬寅旦，史逐以來。/尚半。〼8-672背
“守府”下一字，簡文作：

原釋文未釋。今按：此字殘存筆劃與8-706“副”字作、以及8-454“副”字變體作上部部分筆劃近似，疑是“副”，副本。8-454“課上金布副”之“副”用法與之同。這裏當指田官田自食簿的副本。張家山漢簡《二年律令·户律》331-333號簡記户籍、田籍等保管法規云：“謹副上縣廷，皆以篋若匣匱盛，緘閉，以令若丞、官嗇夫印封，獨别爲府，封府户；節（即）有當治爲者，令史、吏主者完封奏令若丞，印嗇夫發，即雜治爲……”。簡文當是田官守將所屬機構的自食簿的副本上呈給泰守府的記錄。
（編者按：本文收稿時間爲2015年6月23日15：57。）
[1]本文所引里耶簡釋文參看湖南省文物考古研究所：《里耶秦簡（壹）》，文物出版社2012年；陳偉主編，何有祖、魯家亮、凡國棟撰著：《里耶秦簡牘校釋（第一卷）》（以下簡稱《校釋》），武漢大學出版社2012年。不另注。
[2]何有祖：《里耶秦簡牘綴合（五）》，簡帛網2012年5月26日。
[3]此蒙魯家亮先生2013年11月23日電郵告知，謹致謝忱。
[4]嫭，原釋文作“綽”，《校釋》作“婢”，字也見于8-1710“稟人嫭”、8-2101“人牢司寇守囚：嫭、負中”，《校釋》：囚、嫭、負中，人名。水間大輔先生把“囚”屬上讀，守囚是牢司寇的職責（水間大輔：《里耶秦簡所見的“牢監”與“牢人”》，《出土文獻與法律史研究》第二輯，上海人民出版社2013年。）。
“嫭”下一字，原釋文作“卑”，《校釋》存疑。今从原釋文作“卑”。
鬻，原釋文未釋，字也見于8-1718。
[5]《華山廟碑》、《楊震碑》“變”見《漢語大字典》“變”字條所引。
[6]何有祖:《里耶秦簡牘綴合（三）》，簡帛網2012年05月17日。
[7]此蒙陳老師2012年4月30日郵件告知，謹致謝忱。
[8]8-1516“秭歸□里”中的未釋字疑从倉从邑。
[9]蘇建洲《戰國文字“殷”字補釋》（復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站，2011年6月30日，http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1574）的文後評論部分第2樓，llaogui（施謝捷）的发言。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513113.html

以上是关于讀里耶秦簡札記（二）的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：讀里耶秦簡札記（二）；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/27753.html。