“南海海昏侯”或應為“南楚海昏侯”

“南海海昏侯”或應為“南楚海昏侯” ,对于想了解历史故事的朋友们来说，“南海海昏侯”或應為“南楚海昏侯”是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：“南海海昏侯”或應為“南楚海昏侯”

（中國社會科學院歷史研究所）

西漢海昏侯墓出土的墨書金餅、奏牘副本公佈劉賀自稱“南海海昏侯”，頗引學者關注。近日王仁湘先生指出“南海海昏侯”中的“南海”，應該是“南藩”，認為“南海海昏侯”應為“南藩海昏侯”。[1]幾日後信立祥先生則強調金餅上毫無疑問是“南海”的“海”字。[2]“南海”還是“南藩”爭議紛紜，考察墨書金餅和奏牘副本上的字跡，以及考慮到“南海”、“南藩”的意義，我們認為釋為“南海海昏侯”恐不當，釋為“南藩海昏侯”也稍不安，或應釋為“南楚海昏侯”。
一、為什麼不當釋為“南海”和“南藩”
據已公佈的墨書金餅，其中“南”字可以辨認，而“南”字下面的字字跡難以辨認；奏牘副本上“南”字字跡殘存，“南”字下面的字雖然字跡殘存，但比墨書金餅上的文字保存情況更好些，王仁湘先生也正是據此殘留字跡將此字與馬王堆帛書上的“藩”進行比照復原，我們也是主要以此殘留字跡為考察基礎。

圖一 海昏侯墓奏牘[3]圖二 王仁湘先生復原奏牘副本後的照片（據新華社照片）

　 圖三 墨書金餅[4] 圖四 墨書金餅上的字跡[5]
奏牘副本中兩次出現“海昏侯”，“海”字分別為“”和“”（見下圖紅圈）左邊明顯都是三點水，寫為三短橫，而原釋為“南海”的“海”字形是“”（見下圖紅圈），明顯與上面兩個釋為“海”字字形不一致。再者，如果說釋為“南海”，南海是指南海郡的話，秦漢時期南海郡是秦始皇三十三年(前214年)平定嶺南後設立的三郡之一，因臨近南方海洋得名，漢武帝元鼎六年（前111年）平定南越國，嶺南三郡又被析為九郡（南海、蒼梧、鬱林、合浦、交趾、九真、日南、珠崖、儋耳），其中南海郡治番禺縣，領番禺、中宿、博羅、龍川、四會、揭陽六縣。可以說秦漢時期的南海郡與海昏侯侯國所在的豫章郡海昏縣，相距甚遠，因此從地理上講，頗難理解劉賀自稱“南海海昏侯”，而字形上的辨認，則使我們更加確定應該不會是“南海”。

王仁湘先生認為“”字的字形與馬王堆帛書中的“藩”字相近，由此認為“南海海昏侯”應為“南藩海昏侯”。“”與時代為漢代早期的馬王堆帛書“藩”字形上確有相似，但時代

中国历史特色故事英语

更晚一些為西漢文景時期至武帝初期的銀雀山漢簡，“藩”的寫法則與馬王堆帛書的“藩”寫法稍有不同，特別是左邊三點水更靠上一些。在下面字形表中年代最與海昏侯墓接近的居延漢簡“”（藩）字由其殘存字跡推斷，其字形更接近銀雀山漢簡的“藩”字，如此的話，海昏侯墓奏牘副本的“”字能否完全依據馬王堆帛書的“藩”字進行復原，則可存疑。并且，墨書金餅上“南”字下面残存的字跡也看不出特别像“藩”字。不僅如此，考慮到劉賀特殊的身份和地位，其自稱“南藩”恐不合適。
編號
字形
出處
1

《馬王堆簡帛文字編》[6]
2

《馬王堆簡帛文字編》[7]
3

《馬王堆簡帛文字編》[8]
4

《銀雀山漢簡文字編》[9]
5

《銀雀山漢簡文字編》[10]
6

《居延漢簡甲乙編》[11]
藩，《說文·艸部》：“屏也。”意為藩屏，秦漢時期能夠擁有資格稱藩的通常指封於邊境的諸侯王以及周邊異族或割據勢力。漢初趙佗割據一方建立南越國，“漢既平中國，而佗能集楊越以保南藩，納貢職。”（《史記·太史公自序》）北方的匈奴也可稱藩，“今匈奴單于稱北藩臣，朝正月，朕之不逮，德不能弘覆”（《漢書·宣帝紀》）、“今匈奴單于稱北藩”（《漢書·蕭望之傳》）。
上面兩個例子中南越是向漢朝稱臣納貢的割據勢力，匈奴是漢朝周邊異族，而漢代能夠稱藩的劉氏諸侯王則或為功勳之臣、或是天子親貴的骨肉至親。如漢初輔助劉邦奪取天下的劉賈、劉澤“維祖師旅,劉賈是與;為布所襲,喪其荊、吳。營陵激呂,乃王琅邪;怵午信齊,往而不歸,遂西入關,遭立孝文,獲復王燕。天下未集,賈、澤以族,為漢籓輔。”（《史記·太史公自序》）漢朝建立後，劉邦分封弟弟劉交為楚王，“漢既譎謀，禽信於陳；越荊剽輕，乃封弟交為楚王，爰都彭城，以彊淮泗，為漢宗藩。”（《史記·太史公自序》）漢初吳國也是漢朝重要的藩國，《史記·吳王濞列傳》：“令奉其先王宗廟，為漢藩國。”這是劉邦因為子弟弱小，而分封侄子劉濞為吳王，“上患吳、會稽輕悍，無壯王以填之，諸子少，乃立濞於沛為吳王，王三郡五十三城。”（《史記·吳王濞列傳》）漢景帝時，景帝的弟弟梁孝王在七國之亂中，“蕃屏京師，唯梁為扞。”（《史記·太史公自序》）漢武帝時分封兒子劉旦為燕王，《漢書·武五子傳·燕剌王劉旦傳》：“獲奉北藩，親受明詔，職吏享，領庫兵，飭武備。”以上這些都是當時地位重要、深受皇帝親貴的諸侯王，其封國地理位置重要，或處於漢朝疆域的邊境，有守衛邊境抵禦異族的職責。劉賀封為海昏侯的所在之地海昏縣並非處於邊境，封為海昏侯時其食邑僅為四千戶，一縣之封、食邑四千戶的一個小小侯國，恐怕難以稱作“南藩”。
更重要的是，秦漢時期一般稱藩或者藩臣的都是諸侯王，《史記·秦始皇本紀》：“異日韓王納地效璽，請為藩臣，已而倍約，與趙、魏合從畔秦，故興兵誅之，虜其王。寡人以為善，庶幾息兵革。”再如《史記·五宗世家》：“趙王亦非之，曰：‘中山王徒日淫，不佐天子拊循百姓，何以稱為藩臣！’”而劉賀身為廢帝，被廢后，“国除”（《漢書·武五子傳·昌邑王劉髆傳》），其原來昌邑王的身份也被剝奪，元康三年才被封為海昏侯，並且當時人認為“古者廢放之人屏於遠方，不及以政”（《漢書·霍光傳》中群臣提議徙劉賀到漢中房陵縣時語），以劉賀當時的身份和地位，應該是沒有資格自稱“南藩”。
二、釋為“南楚”合乎情理
從字形上來看“”與秦漢時期“楚”字字形相近。我們看一下秦漢時期“楚”的寫法，例舉如下表：
編號
字形
出處
1

《睡虎地秦簡文字編》[12]
2

《張家山漢墓竹簡·奏讞書》[13]
3

《張家山漢墓竹簡·奏讞書》[14]
4

《張家山漢墓竹簡·奏讞書》[15]
5

《馬王堆簡帛文字編》[16]
6

《馬王堆簡帛文字編》[17]
7

《馬王堆簡帛文字編》[18]
8

《居延新簡》[19]
9

《尹灣漢墓竹簡》[20]
10

《尹灣漢墓竹簡》[21]
11

《隸辯》[22]

海昏侯墓出土奏牘副本“”字與居延漢簡“”[23]，以及西漢晚期的尹灣漢簡“”字形上尤其相近，“”字極有可能釋為“楚”，而“南楚”正與史籍記載相合，因此墨書金餅、奏牘副本上的文字或應釋為“南楚海昏侯”。
“南楚”之名見於史籍。秦漢時期有三楚之稱，將戰國楚地分為東楚、南楚、西楚，《史記·貨殖列傳》載：“衡山、九江、江南、豫章、長沙，是南楚也，其俗大類西楚。郢之後徙壽春，亦一都會也。而合肥受南北潮，皮革、鮑、木輸會也。與閩中、幹越雜俗，故南楚好辭，巧說少信。江南卑濕，丈夫早夭。多竹木。豫章出黃金，長沙出連、錫，然堇堇物之所有，取之不足以更費。九疑、蒼梧以南至儋耳者，與江南大同俗，而楊越多焉。番禺亦其一都會也，珠璣、犀、玳瑁、果、布之湊。”南楚的地理範圍包括現在的兩湖、河南南部、安徽西南、江西等地區，海昏侯國所在的海昏縣屬豫章郡，正屬於南楚地界。
楚地偏處南方一隅，《史記》中記載先秦時楚人就稱為“荊蠻”、“楚蠻”、“蠻夷”，海昏侯墓出土墨書金餅和奏牘副本記載海昏侯自稱“南楚海昏侯”強調了自己所處的海昏侯國屬於“南楚”，同時大概也有自貶身份表明心跡的意圖，如漢初南越王趙佗向漢文帝上書謝罪自稱“蠻夷大長老夫臣佗”。（《史记·南越列传》）綜上，海昏侯墓出土奏牘副本和墨書金餅上的文字“南海海昏侯”或應釋為“南楚海昏侯”。
三、劉賀為什麼會被遠封於南楚之地的豫章郡海昏县
劉賀之所以被封為海昏侯“就國豫章”與漢宣帝所下分封詔書中提到古時舜封象的故事有重要關係，漢宣帝正是依據舜封象“骨

皇室战争电影中国历史故事

肉之親，析而不殊”而分封劉賀。
劉賀做了27天皇帝被廢後回到昌邑故國，因為廢帝的特殊身份，漢宣帝即位後“心內忌賀”，派官員嚴密監視劉賀。元康二年（前64年），漢宣帝密令山陽太守張敞：“遣使者賜山陽太守張敞璽書曰：‘制詔山陽太守：其謹備盜賊，察往來過客。毋下所賜書！’”顏師古注：“密令員警，不欲宣露也。”張敞

中国历史上的抗日英雄故事

詳細報告了劉賀被廢後的情況，“條奏賀居處，著其廢亡之效”，漢宣帝“由此知賀不足忌”，第二年下詔分封劉賀為海昏侯，“其明年春，乃下詔曰：‘蓋聞象有罪，舜封之，骨肉之親，析而不殊。其封故昌邑王賀為海昏侯，食邑四千戶。’侍中衛尉金安上上書言：‘賀天之所棄，陛下至仁，復封為列侯。賀嚚頑放廢之人，不宜得奉宗廟朝聘之禮。’奏可。賀就國豫章。”（《漢書·武五子傳·昌邑王劉髆傳》）至此，劉賀離開父子兩代的封國昌邑國遠到南方的豫章郡海昏縣。
相傳舜分封象於南方的有庳，有庳也就是有鼻，颜师古注:有鼻,在零陵,今鼻亭是也。(《漢書·武五子傳·昌邑王劉髆傳》)即今湖南省道縣，當地屬秦漢時期南楚地理範圍，大概就是因為這個原因劉賀也被分封到當時屬於南楚的豫章郡海昏縣，這樣安排一方面使劉賀遠離漢中央和昌邑故國，徹底不再對漢宣帝的權位產生威脅；另一方面強調了劉賀“嚚頑放廢”與歷史人物“象”的身份類似，從道德意義上宣判了劉賀的“罪行”。劉賀死後，豫章太守寥上言：“舜封象於有鼻，死不為置後，以為暴亂之人不宜為太祖。”（《漢書·武五子傳·昌邑王劉髆傳》）又提及舜封象的故事，因此劉賀分封與舜封象故事的關聯應當值得關注。[24]
南楚不僅曾是象的封地，而且其特殊的氣候或許也是漢宣帝安置劉賀時考慮到的重要因素。劉賀作為曾經的廢帝，雖然後來漢宣帝認為其“不足忌”，但是基於劉賀身份特殊，對其防範和監視應該是從未停止，可以說雖認為“不足忌”但實際仍有忌憚之心。劉賀被封為海昏侯後，“數年，揚州刺史柯奏賀與故太守卒史孫萬世交通，萬世問賀：‘前見廢時，何不堅守毋出宮，斬大將軍，而聽人奪璽綬乎？’賀曰：‘然。失之。’萬世又以賀且王豫章，不久為列侯。賀曰：‘且然，非所宜言。’有司案驗，請逮捕。制曰：‘削戶三千。’後薨。”（《漢書·武五子傳·昌邑王劉髆傳》）顯見劉賀仍處於嚴密監視和監控之下。因為按照儒家禮制，宣帝應該是作為昭帝之後、武帝之孫繼承皇位，但宣帝實為武帝曾孫，從輩份來說，劉賀繼承皇位、為昭帝後更合禮制，劉賀繼承漢朝皇帝之位更名正言順，而劉賀也確實曾當上漢朝皇帝，因此劉賀的存在對漢宣帝來講可謂始終是一種威脅，不僅要將劉賀遠封到南楚、遠離政治中心長安，如果劉賀夭亡，漢宣帝的忌憚之心大概才能徹底消除。正是因為漢宣帝對劉賀懷有深深的忌憚之心，南楚地區在漢代屬於蠻荒邊遠，卑濕不宜居住之地，才是安置劉賀的極佳選擇。《漢書·武五子傳·昌邑王劉髆傳》載張敞向漢宣帝匯報曾稱劉賀“疾痿，行步不便”，顏

中国历史故事读后感三年级

師古注：“痿，風痹疾也。”《說文·疒部》：“痿，痹疾也。”傳統中醫認為痹症是指因體虛(內因)和風、寒、濕、熱(外因)所導致的關節病症(包括各類風濕)，劉賀“行步不便”應當是此類病症的症狀。痹症是由內外兩方面因素引發，而潮濕的氣候往往會加重病情，醫學認為氣候變化異常是類風濕關節炎的重要外因。漢宣帝知道劉賀“疾痿”、患風濕病，卻把他封到“卑濕”的南楚之地，希望劉賀早夭的用心昭然。
《史記·貨殖列傳》載：“楚越之地，地廣人希，飯稻羹魚，或火耕而水耨，果隋蠃蛤，不待賈而足，地埶饒食，無饑饉之患，以故呰窳偷生，無積聚而多貧。是故江淮以南，無凍餓之人，亦無千金之家”。當時楚地刀耕火耨，經濟相對不發達，不僅如此，其氣候卑濕，時人以為不利養生。漢初賈誼被任命為長沙王太傅，《史記·屈原賈生列傳》載“賈生既辭往行，聞長沙卑濕，自以壽不得長，又以適去，意不自得。”漢景帝的兒子長沙王劉發“以其母微，無寵，故王卑濕貧國。”（《史記·五宗世家》）長沙和豫章都屬於《史記·貨殖列傳》記載的南楚，《史記·貨殖列傳》在“南楚”條下就說“江南卑濕，丈夫早夭”。湊巧的是，劉賀在元康三年（前63年）分封到海昏後，不到幾年於神爵三年（前59年）就去世了，其繼承者兩個兒子劉充國、劉奉親也相繼去世，都來不及繼承爵位，“海昏侯賀死，上當為後者子充國；充國死，復上弟奉親；奉親復死，是天絕之也。”（《漢書·武五子傳·昌邑王劉髆傳》）劉賀父子的短命說不准和楚地卑濕的氣候有關係。
附記：本文寫作得到蔣非非老師的幫助，特此致謝！
（編者按：本文收稿時間爲2016年4月4日21：25。）
[1]《中國社科院考古所研究員：奏牘文字“南海海昏侯”應為“南藩海昏侯”》http://news.xinhuanet.com/photo/2016-03/24/c_128831308.htm，2016年03月24日。
[2]《“南海海昏侯”非“南藩海昏侯”》， http://jndsb.jxnews.com.cn/system/2016/03/29/014790606.shtml，2016年3月29日。據報導，3月27日信立祥先生回應“南藩”之說：“四塊金餅每塊有的缺這個字，有的缺那個字，我們把四個金餅上所有的墨書一一對照得出完整的解釋，全文‘南海海昏侯臣賀元康三年’，這是我們根據四個金餅上湊起來的。”報導稱信立祥先生強調，金餅上毫無疑問是南海的“海”字。
[3]2016年3月30日翻拍自首都博物館《五色炫曜——南昌漢代海昏侯國考古成果展》。
[4]2016年3月30日拍攝於首都博物館《五色炫曜——南昌漢代海昏侯國考古成果展》。
[5]2016年3月30日翻拍自首都博物館《五色炫曜——南昌漢代海昏侯國考古成果展》。
[6]陳松長：《馬王堆簡帛文字編》，文物出版社，2001年，28頁。
[7]陳松長：《馬王堆簡帛文字編》，文物出版社，2001年，28頁。
[8]陳松長：《馬王堆簡帛文字編》，文物出版社，2001年，28頁。
[9]駢宇騫：《銀雀山漢簡文字編》，文物出版社，2001年，23頁。
[10]駢宇騫：《銀雀山漢簡文字編》，文物出版社，2001年，23頁。
[11]中國科學院考古研究所編：《居延漢簡甲乙編》，中華書局,1980年，513.27簡（乙貳柒貳版）。
[12]張守中：《睡虎地秦簡文字編》，文物出版社，1994年，90頁。
[13]張家山二四七號漢墓竹簡整理小組編：《張家山漢墓竹簡[二四七號墓]·奏讞書》,文物出版社，2001年。
[14]張家山二四七號漢墓竹簡整理小組編：《張家山漢墓竹簡[二四七號墓]·奏讞書》,文物出版社，2001年。
[15]張家山二四七號漢墓竹簡整理小組編：《張家山漢墓竹簡[二四七號墓]·奏讞書》,文物出版社，2001年。
[16]陳松長：《馬王堆簡帛文字編》，文物出版社，2001年，249頁。
[17]陳松長：《馬王堆簡帛文字編》，文物出版社，2001年，249頁。
[18]陳松長：《馬王堆簡帛文字編》，文物出版社，2001年，249頁。
[19]甘肅省文物考古研究所、甘肅省博物館、中國文物研究所、中國社會科學院歷史研究所《居延新簡——甲渠侯官》，中華書局，1994年，簡EPT51-504。
[20]連雲港市博物館等：《尹灣漢墓簡牘》，中華書局，1997年，簡YM6D13正。
[21]連雲港市博物館等：《尹灣漢墓簡牘》，中華書局，1997年，簡YM6D17背。
[22]（清）顧藹吉：《隸辯》，中華書局，1986年，91頁。
[23]居延漢簡的時代通常認為為漢武帝時期至東漢早期。
[24]有研究者認為西周金文《雪鼎》首次明確記錄的古“豫國”實即有象國之合文，有象國或古“豫國”就是舜封象的領地俗稱，周初古豫國曾先後兩次亡國,後南遷成為南淮夷，“宣王中興”時,東遷進入“豫章”地區。顏師古給出的答案,其實是其後世南遷的最後立國處。（參見劉博： 《古豫國遷播初探》，《信陽師範學院學報(哲學社會科學版)》，2009年第5期。）由此我們也可或許進一步理解為什麼要將劉賀分封於豫章郡，因為正是將劉賀比附於象，故此將劉賀分封於象的封國。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/512875.html

以上是关于“南海海昏侯”或應為“南楚海昏侯”的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：“南海海昏侯”或應為“南楚海昏侯”；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/27933.html。