《爲吏治官及黔首》編聯補證與關於《嶽麓肆》059號簡歸屬問題的討論

《爲吏治官及黔首》編聯補證與關於《嶽麓肆》059號簡歸屬問題的討論 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，《爲吏治官及黔首》編聯補證與關於《嶽麓肆》059號簡歸屬問題的討論是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：《爲吏治官及黔首》編聯補證與關於《嶽麓肆》059號簡歸屬問題的討論

（武漢大學簡帛研究中心）

一、《爲吏治官及黔首》編聯補證
《嶽麓書院藏秦簡（壹）》出版後，關於《爲吏治官及黔首》（一下簡稱《爲吏》）一篇的編聨問題，諸多學者曾有討論。史達先生運用背劃綫和簡背反印文基本解決了這一問題。[1

中国历史故事 关羽

]除背劃綫和反印文等依據外，我們還可以根據竹簡《揭取示意圖》（以下簡稱《示意圖》）對史達先生的提出的編聯方案進行補充論證。根據其方案，我們可以得到下圖：[2]

我們可以看到，如果將各簡按順序連綫，我們可以在《示意圖》中得到一個相對完整的卷冊結構圖。這一結構的不同區域明顯的呈現出了各自的規律性。
以中央黑色虛綫爲界，我們可以在

中国历史人物故事儿童绘本

中央區域分出上下A、B兩個區域。這兩個區域竹簡保存完整。A區各層基本按照從左至右的順序依次相連，而B去的順序則是自右向左。
虛綫向右延伸，我們可以劃分出C、D兩個區域。C區由上至下，分別與A區由外而內各層最左側竹簡相連，由此，我們可以在A區左側構建出一個虛擬的C’區。D區呈現了同樣的特徴，即由下至上與B區由外而內各層最左側簡相連，我們

中国历史故事推荐读本

同也可以在B區左側構建出一個虛擬的D’區。可見，C、D兩區內的竹簡本應中央A、B區的左側，後來受外力影響被移至中央區的右側。而本應在C、D兩區間的簡1558（圖中以綠色、藍色斜杠標識）則被擠入A、B區中央區內部右側。C’、D’兩區的卷冊結構雖然遭到破壞，但各層疊壓順序則相對完整的保存了下來。
我們將未見於該《示意圖》的《爲吏》其他竹簡相應的排入編聯綫中，我們可以得到E、F兩個區域。E、F分別位於中央區域的左右兩側，卷冊結構結構遭到嚴重破壞。E區與C’、D’兩區相鄰的竹簡分散於C、D兩區周圍，此外則以集中分佈於簡310周圍。F區則集中分佈於簡925周圍。
綜上，我們可以看到《爲吏》的卷冊結構相對保存完整，其內部各區呈現明顯的規律性，可以作爲史達先生編聯意見的補充論證。
二、關於《嶽麓肆》059號簡的歸屬問題的討論
我們可以看到，上揭《示意圖》中存在着一個令人困惑的問題，即在中央區內部的簡1559（圖中以黃色斜杠標識）爲何沒有納入到《爲吏》編聯中。《嶽麓肆》的公佈可以幫助我們解決這一問題。
《嶽麓肆》059號簡爲一枚空白簡，其原始編號爲1560。根據其編號，這支竹簡在《爲吏》卷冊結構的中央區域內部，應當是《爲吏》的一支。其背劃綫與《爲吏》最後一隻17號竹簡背劃綫緊密相連。

由此可見，《嶽麓肆》059號簡應緊接《爲吏》17號簡後，它當是《爲吏》卷冊編聯的最末一支竹簡。
那麼本應編入《爲吏》的1559號簡又該如何處理呢？《嶽麓肆》059號簡的原始編號爲1560，《爲吏》17號簡的原始編號同樣爲1560，可見《嶽麓肆》059號簡與《爲吏》17號簡兩支簡中有一支編號是錯誤的，而這支編號錯誤的竹簡應當就是簡1559。
至於兩簡中哪隻竹簡是原始編號1559的竹簡，我們無法給出肯定的答案。但是根據A區從左至右的編聯次序，我們認爲位置靠前的《爲吏》17號簡的原始編號應當是1559；而經重新核校簡號後的《嶽麓肆》059應是原始編號1560的竹簡。
三、

中国历史故事小人书

餘論
《嶽麓肆》059號簡納入《爲吏》編聯中，如此《爲吏》卷首的87號和86號竹簡的背劃綫也因之而與17號簡相貫。

從內容上看，87號簡“此治官、黔首及身之要也與（歟）？”的“此”字顯示了這句話本是總結《爲吏》全篇內容的語句。背劃綫與17號簡的貫連進一步證明了87號和86號竹簡本是《爲吏》一篇的末簡。但是，由這兩支竹簡簡背的標題、反印文和《示意圖》中的位置來看，這兩支簡無疑應編聯於卷首。因此，這兩支簡應是在抄寫完後被提至卷首的，它們與全篇主要內容間的空白簡則被保留下來。
由此，我們可以思考背劃綫在編聯時功效限度問題。背劃綫之所以可以作爲編聯的重要依據，在於如下預設：背劃綫直接反映的是書寫時的取簡順序，取簡順序往往和書寫順序相同，書寫順序往往和篇章順序相同，篇章順序往往和編聯順序相同。在大多數情況下，取簡、書寫、篇章、編聯的順序是一致的，但是並不是在所有情況下這四種順序都是相同的。比如由文辭的貫通與背劃綫的連續密合可以看出，《爲吏》的取簡、書寫、篇章的三者順序是一致的，但是最終編聯的順序並不與這三者一致，篇末語句被提至卷首位置。而《嶽麓叁》不同案例間背劃綫的斷裂，則反映了編聯者將不連貫抄寫的各案例彙編在一起的情形。因此，取簡、書寫、篇章、編聯的順序未必都是相同的。所以，在進行編聯工作時我們必須結合各種因素加以考慮，尤其應注意的是在文辭內容與背劃綫一貫的情況下，其篇章順序是否就是最終卷冊的順序。
由此我們可以看到出土文獻復原工作存有層次性，它包含有書寫過程、篇章、卷冊等多個層次。編聯的多種手段各有側重：背劃綫側重於取簡與書寫過程的復原，文辭內容側重於篇章的復原，而反印文、揭取圖等側重於卷冊結構的復原。如果是復原一種《爲吏》的通行本，即篇章復原的話，結合文辭與背劃綫我們應將87號和86號兩簡置於篇末；但如果是復原具體的卷冊結構，87號和86號兩簡則必須提至卷首。這種層次性正是寫本時代的文獻傳存樣貌的反映，我們在進行文獻復原工作時也應對此有所注意。
（編者按：本文收稿時間爲2016年4月7日11：40。）
[1][德]史達著，黃海譯：《嶽麓書院倉秦簡·為吏治官及黔首》的編聯修訂——以簡背劃綫與反印文字跡爲依據，《出土文獻與法律史研究》（第三輯），上海：上海人民出版社，第73-99頁。
[2]按：《示意圖》中每支簡左側各有一個小點，小點之間存在連綫表示兩簡相連。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/512871.html

以上是关于《爲吏治官及黔首》編聯補證與關於《嶽麓肆》059號簡歸屬問題的討論的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：《爲吏治官及黔首》編聯補證與關於《嶽麓肆》059號簡歸屬問題的討論；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/27934.html。