《里耶秦簡（壹）》綴合（四）

《里耶秦簡（壹）》綴合（四） ,对于想了解历史故事的朋友们来说，《里耶秦簡（壹）》綴合（四）是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：《里耶秦簡（壹）》綴合（四）

（武漢大學簡帛研究中心）

一
《里耶秦簡（壹）》中收録有8-1849、8-1322兩枚殘簡，何有祖老師曾指出二者可以缀合。其綴合圖如下：

新綴合後，該簡釋文作：
〼誠嘗取寄爲庸〼8-1849+8-1322[1]
觀察可知，該簡仍存在部分缺失。經翻檢，我們在《里耶秦簡（壹）》中注意到如下一枚殘簡，其釋文作：
〼不識日〼8-1882[2]
將其與8-1849+8-1322對比，可知其寬度、紋路、字體皆一致，茬口處亦吻合較好（如下圖），三支简當能进一步綴合。

新綴合後的釋文當作：
〼不識日誠嘗取寄爲庸〼8-1882+8-1849+8-1322
二
里耶秦簡中有如下一枚殘簡，其釋文作：
〼曰：故小上造，以〼8

中国历史小故事正能量短篇

-1688
何有祖老師曾懷疑，該簡可與8-1764號簡拼合（見下圖）。[3]兩簡綴合後的釋文作：
〼【佐】ֱ

中国历史故事及人物

18;、華訊于，于告旁曰：故小上造，以〼8-1688+8-1764

然而，觀察兩支殘簡，其紋路、寬度較爲接近，但是二者的字體風格仍略有不同，茬口吻合處尚不夠嚴密。因此，該綴合恐當存疑。
經翻檢，我們在第八層中檢到另外一枚殘簡，其釋文作：
陽里小男子説辤（辭）〼8-1972
將該簡與8-1688號簡相比，可以發現二者的紋路、字體風格均相同，茬口處吻合較好，二者當能直接拼合（如下圖）。

《校釋》指出，“説”爲人名，當是。“辭曰”，爲文書習語，里耶簡中也頗爲多見。如：
（1）訊德，辤（辭）曰：昌有它罪，爲8-1569
（2）辤（辭）曰：偃

简单中国历史名人故事读书小报

署毋龍亭，往〼8-1496
（3）丗年□月丙申，遷陵丞昌，獄史堪【訊】。昌辤（辭）曰：上造，居平□，侍廷，爲遷陵丞。8-754+8-1007
（4）廿七年【八月丙戌，遷陵拔】訊歐，辭曰：上造，居成固畜□□〼Ⅰ8-209
結合來看，8-1688號簡應當與8-1972綴合。新拼合後的釋文作：
陽里小男子説辤（辭）曰：故小上造，以〼8-1972+8-1688



圖1
圖2
（編者按：本文收稿時間爲2016年11月18日06：58。）
[1]何有祖：《里耶秦簡牘綴合（四）》，簡帛網，2012年月21日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1700。該綴合後收入《里耶秦簡牘綴合（七則）》，《簡

中国历史上名人的口才故事

帛》第九輯，上海古籍出版社2014年，第185頁。
[2]陳偉主編，何有祖、魯家亮、凡國棟撰著：《里耶秦簡牘校釋（第一卷）》，武漢大學出版社2012年，第403頁。該書以下簡稱《校釋》。如無特别説明，本文所引里耶秦簡牘釋文皆選自該書，不另注。
[3]何有祖：《里耶秦簡牘綴合（七）》，簡帛網，2012年6月25日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1712。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/512748.html

以上是关于《里耶秦簡（壹）》綴合（四）的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：《里耶秦簡（壹）》綴合（四）；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/28057.html。