文物-荊州望山橋楚簡選釋

文物-荊州望山橋楚簡選釋 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，文物-荊州望山橋楚簡選釋是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：荊州望山橋楚簡選釋

（長沙市文物考古研究所）

《文物》2017年第2期《湖北荊州望山橋一號楚墓發掘簡報》一文中公佈了3枚車馬簡的釋文[1]：

（縢）公：（軺）一，方軒，革生䋮（錦）之純。兩軻，索（素）䋮（錦）（6）
緄妥（綏），韔箙，（貍）氁（貘）之（聶）二（7）
青絲之臱（邊），青（8）

在此，我們想就以上三條簡文中的相關問題作一些初步探討。
“（軺）”，此車首次出現。由此可知，漢代常見的“軺車”來源可上溯至戰國。《國語·齊語六》“服牛軺馬”，韋昭注：“軺，馬車也。”[2]《墨子·襍守》“以軺車”，孫詒讓閒詁引畢云：“《漢書注》‘服虔云：軺音瑶，立乘小車也。’”[3]
“方軒”，可以有兩種理解：1、方形的“軒”，可與曾侯乙墓簡中的“囩（圓）軒”（簡4、7、45、53）相對應。“囩軒”，整理者認爲，“囩”用爲“圓”，是“車上之物”，可能是“圓形的軒”；車名“圓軒”因有“圓軒”而得名；並指出“軒車車廂兩旁有較高的屏藩，與建築物欄杆上有軒形近，所以二者同名”。[4]李守奎先生認爲：“所謂‘圓軒’就是兩個弧形木質圍欄側立於側，外面圍上皮革或織物，上與車蓋相連，形成一個圓形的帷幄之物。”[5]白於藍先生指出“在曾侯乙墓楚簡中，器物‘囩軒’之有無與車名並無實質性關係”，並推測“囩軒”應讀爲“雲幰”，指古代“車之帷幔上畫雲氣之文以爲裝飾”。[6]2、例7中記有“緄妥（綏）”。據此，“方軒”可讀爲“紡軒”，即紡制之軒，見於曾侯乙墓簡57。
“革生䋮（錦）之純”，當斷讀爲“革，生䋮（錦）之純”。“”，字或作“”，亦見於包山簡牘：“牛之革，之純”（簡271）；“牛之革，縞純”（簡273）；“牛之革，之純”（牘1）。整理者認爲是“以衣被車”。[7]湯餘惠先生認爲，“”、“”是“一字之異”，有可能都是古“靳”字，“靳”是馬胸前的“皮件”，用以“靳制馬匹行進”。[8]劉國勝老師懷疑“”讀爲“鞎”，並認爲：“簡文‘牛之革鞎’似是記車輿前

漫画叙述中国历史故事

部的革飾。”[9]按：從包山簡273的記載來看，“”後所記的“癹（靽）”、“（韅）”、“鞅”均爲馬具。“”和“”讀爲“靳”的可能性較大。《說文》革部、《玉篇》革部：“靳，當膺也。”[10]此訓釋過於簡單，並未指明“靳”的真實情況。《左傳》定公九年“吾從子，如驂之靳”，孔穎達疏：“古人車駕四馬，夾轅二馬謂之服，兩首齊，其外二馬謂之驂，首差退。……靳是當胷之皮也，驂馬首，當服馬之胷，胷上有靳。”[11]可見，《左傳》已經明確指出，“靳”屬於驂馬。不知何故，孔疏卻又將“靳”錯判給了服馬。關於這一點，楊英傑早已指出。[12]《急就篇》卷三“靳靷䩸䩞色焜煌”，顏師古注：“靳，驂馬之帶也。”[13]顏注雖然只是籠統地指出“靳”是“驂馬之帶”，並未指明其具體位置，卻沒有弄錯“靳”的所屬關係。《銅車馬報告》認爲，秦始皇陵一、二銅車馬的驂馬均有“靳”，即“靷前段的環套”。[14]同一根馬帶，卻要分爲前、後兩段，並命以不同的名稱，這是很奇怪的事情。孫機指出：“一乘車上只有兩靷，不與軸相連接的靳並不是靷。”[15]至於“靳”的作用，楊英傑認爲：“驂馬通過靳協助服馬曳車。”[16]
“兩軻”之“軻”，亦屬首次出現。《說文》車部：“軻，接軸車也。”[17]將簡文中的“軻”理解爲車名恐怕不妥，應該仍是車構件或車器之名，疑讀爲“輢”。《說文》車部：“輢，車旁也。”[18]《周禮·考工記·序言》“車軫四尺”，鄭玄注：“戈殳戟矛，皆插車輢。鄭司農云：‘……謂著戈於車邪倚也。’”[19]
“韔箙”。“”字曾侯乙墓簡習見，均讀爲“豻”。“豻韔箙”應指豻皮製作的韔和箙。“豻韔”，亦見於曾侯乙墓簡和天星觀簡習見。“豻箙”，亦見於天星觀簡。[20]
“（貍）氁（貘）之（聶）”。“”，天星觀簡寫作。“”，滕壬生先生摹作“”、“”。[21]何琳儀師隸作“”，並分析爲：“從土（原篆作立形），聶省聲。疑之省文，之異文。”[22]我們以前認爲天星觀簡中的字應隸定爲“”，讀爲“攝”，從曾侯乙墓簡整理者訓爲“緣飾”。[23]現在看來，摹本具有一定主觀性，照片更爲可信。天星觀簡中的“”更可能作“”。“氁”，楚簡習見，還可寫作“”和“莫”。“”是正字，“”和“莫”都是“”的假借字，均應讀爲“貘”，指馬來貘。[24]
“青絲之臱（邊）”。“臱”字亦見於天星觀簡。[25]其物待考。
例6和7可以重新斷讀爲：
（縢）公（軺）一：方軒；革（靳），生䋮（錦）之純；兩軻（輢），索（素）䋮（錦）（6）
緄妥

中国历史故事背景音乐

（綏）。（豻）韔、箙，（貍）氁（貘）之（攝），二（7）

以上是我們對已經公佈的湖北荊州望山橋一號楚墓出土遣策簡所作的一些探討。“（軺）”和“軻”均屬首次出現，爲學界研究戰國車名和車馬器物提供了新的資料。其他名物則可與曾侯乙墓簡、天星觀簡等其他戰國遣策簡進行對比研究。我們相信，這批材料的公佈必將推動楚簡車馬名物的研究進程。
[1]荊州博物館：《湖北荊州望山橋一號楚墓發掘簡報》，《文物》2017年第2期。
[2]徐元誥撰，王樹民、沈長雲點校：《國語集解》第220頁，中華書局2002年。
[3]孫詒讓撰，孫啟治點校：《墨子閒詁》第635頁，中華書局2001年。
[4]湖北省博物館編：《曾侯乙墓》第508頁注47，文物出版社1989年。
[5]李守奎：《出土簡策中的“軒”和“圓軒”考》，《古文字研究》第22輯第198頁，中華書局2000年。
[6]白於藍：《曾侯乙墓竹簡考釋（四篇）》，《中國文字》新30期第195頁，藝文印書館2005年。
[7]湖北省荊沙鐵路考古隊：《包山楚簡》第38、38—39頁、第66頁注642，文

中国历史故事一本通电子书

物出版社1991年。
[8]湯餘惠：《包山楚簡讀後記》，《考古與文物》1993年第2期。
[9]劉國勝：《楚喪葬簡牘集釋》第56頁注35，科學出版社2011年。
[10]許慎撰，徐鉉校定：《說文解字》第61頁，中華書局影印本1963年；顧野王：《大廣益會玉篇》第123頁，中華書局1987年。
[11]阮元校刻：《十三經注疏》第2144頁，中華書局影印本1980年。
[12]楊英傑：《戰車與車戰》第93頁，東北師範大學出版社1986年。
[13]史游著，曾仲珊校點：《急就篇》第228頁，岳麓書社1989年。
[14]秦始皇陵兵馬俑博物館、陝西省考古研究所：《秦始皇陵銅車馬發掘報告》第71—73、198—200頁，文物出版社1998年。
[15]孫機：《始皇陵二號銅車馬對車制研究的新啟示》，《文物》1983年第7期。
[16]楊英傑：《戰車與車戰》第94頁，東北師範大學出版社1986年。
[17]許慎撰，徐鉉校定：《說文解字》第303頁，中華書局影印本1963年。
[18]許慎撰，徐鉉校定：《說文解字》第301頁，中華書局影印本1963年。
[19]阮元校刻：《十三經注疏》第907頁，中華書局影印本1980年。

《林汉达中国历史故事集》

[20]羅小華：《戰國簡冊所見車馬及其相關問題研究》第124—126頁，武漢大學博士學位論文，2011年。
[21]滕壬生：《楚系簡帛文字編》（增訂本）第885頁，湖北教育出版社2008年。
[22]何琳儀：《戰國文字聲系》第1433頁，中華書局1998年。
[23]羅小華：《天星觀簡中的攝》，《考古與文物》2015年第3期。
[24]羅小華：《楚簡中的貘》，《江漢考古》待刊。
[25]滕壬生：《楚系簡帛文字編》（增訂本）第338頁，湖北教育出版社2008年。
（編者按：本文收稿時間爲2017年3月16日18：18。） (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/512638.html

以上是关于文物-荊州望山橋楚簡選釋的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：文物-荊州望山橋楚簡選釋；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/28086.html。