金文-謝雨田:封子楚簠小考 ,对于想了解历史故事的朋友们来说,金文-謝雨田:封子楚簠小考是一个非常想了解的问题,下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题:謝雨田:封子楚簠小考
封子楚簠小考
謝雨田
封子楚簠現藏中國國家博物館,高19釐米、口長29.4釐米、口寬21.7釐米。直口,折壁,斜腹平底,四邊均留有扁桃形缺口,蓋口沿下有六個獸首狀卡扣,通體飾蟠螭紋(參下文所引《中國國家博物館典藏甲骨文金文集粹》)。封子楚簠蓋、器同銘,行款稍有不同,共8行65字(含合文2)。該簠蓋銘拓本曾在互聯網上公佈[1],但質量不佳。新近出版的《中國國家博物館典藏甲骨文金文集粹》(下文簡稱《集粹》)一書既公佈了封子楚簠的器形照片,也公佈了蓋、器銘文照片及拓本,而且還對簠銘作了比較準確的釋文[2],甚便研究。下面我們準備在《集粹》的基礎上,簡單談談我們關於該銘文的一点釋讀意見。爲了討論的方便,我們先按照自己的理解寫出簠銘的釋文:
隹(唯)正月初吉丁亥,
金文-謝雨田:封子楚簠小考
(封)子楚奠(鄭)武公之孫,楚王之士,
金文-謝雨田:封子楚簠小考
(擇)其吉金,自乍(作)飤
金文-謝雨田:封子楚簠小考
(簠)。用會[3]嘉賓、大夫及我朋[4]
金文-謝雨田:封子楚簠小考
(友)虩弔(叔)。楚剌之元子,受命于天,萬枼(世)朋(不)改,其
金文-謝雨田:封子楚簠小考
(眉)
金文-謝雨田:封子楚簠小考
(壽)無諆(期),子=(子子)孫=(孫孫),永保用之。
一、
金文-謝雨田:封子楚簠小考
子楚奠(鄭)武公之孫,楚王之士
“子楚”前一字,蓋、器分別作“
金文-謝雨田:封子楚簠小考
”、“
金文-謝雨田:封子楚簠小考
”,從土從丰,《集粹》釋作“封”,可從,金文中此字形亦見於魯少司寇封孫宅盤(《集成》10154、《銘圖》14499)。
“封”當是國族名。金文中男子稱謂“某子某”之“子”,既可以是爵稱,也可以是尊美之稱[5]。“封子楚”之“子”,我們認爲是爵稱(參看下文)。“楚”,器主私名。“封子楚鄭武公之孫,楚王之士”,其中“鄭武公之孫,楚王之士”是名詞短語作謂語,這一句是交代封子楚的身份,講述他是鄭武公之後,而仕於楚。結合器形與字體考慮,此簠時代應屬春秋晚期,因此銘文的“孫”應当是指裔孫,此種情形金文中多見。從封子楚是鄭武公的後裔來看,可以推知曾有一個姬姓封氏或封國存在。上引封孫宅盤之“封孫宅”,其格式猶如“曾孫定”(曾孫定鼎,《銘圖》01657)、“發孫宋”(發孫宋鼎,《銘圖》01658),“封孫宅”之“封”也可能屬姬姓,封孫宅是封氏或封國之人而仕於魯者。
二、楚
金文-謝雨田:封子楚簠小考
之元子[6],受命于天,萬枼(世)朋改
“之元子”前一字,《集粹》釋作“爲”。此字蓋銘作“
金文-謝雨田:封子楚簠小考
”,比
四年级中国历史故事集》思维导图
較“
金文-謝雨田:封子楚簠小考
”、“
金文-謝雨田:封子楚簠小考
/
金文-謝雨田:封子楚簠小考
”(鄭莊公之孫鼎,《銘圖》02409),可知它們顯然是一字,即“
金文-謝雨田:封子楚簠小考
”字左邊所從,它與“
金文-謝雨田:封子楚簠小考
”可通用[7]。此字器銘拓本作“
金文-謝雨田:封子楚簠小考
”,照片作“
金文-謝雨田:封子楚簠小考
”,右邊明顯從“刀”,此形即“
金文-謝雨田:封子楚簠小考
”字。
“楚剌之元子”亦是交代身世,表示器主“楚”是“剌”的兒子。“受命于天”即“受天命”。
西周金文中多次出現“受大命”一語及其變式,如何尊(《集成》06014)“肆文王受茲大命” ,大盂鼎(《集成》02837)“丕顯文王,受天有大命”,乖伯簋(《集成》04331)“朕丕顯祖文武,膺受大命”,毛公鼎(《集成》02841) “丕顯文武,皇天引厭厥德,配我有周,膺受大命”,卌三年逨鼎(《銘圖》02504)、師克盨(《集成》04467)“丕顯文武,膺受大命,匍有四方”,師訇簋(《集成》04342)“丕顯文武,膺受天命”等,其中的“受大命”即指受天命,受大命的人物僅限於周文王、周武王兩位。西周晚期的畢伯克鼎(《銘圖》02273,《文物》2010年6期17頁圖35.2)有銘作“畢伯克肈作朕丕顯皇祖受命畢公肆彝”,其中“受命”作“畢公”的定語,張天恩先生認爲畢公即畢公高,因爲畢公高是畢氏始祖,受封於武王,又曾有過“顧命”、“畢命”等經歷,故在其名號前冠以“受命”二字。“受命”和“受大命”存在等次的差別。鼎銘“受命”的施事是周王[8]。張說基本可從。
東周時期,周天子勢力衰微,諸侯國的人在所作銅器上鑄銘敘述其祖先事蹟、君王事蹟或自身事蹟時,“受大命”、“受天命”一語出現了僭越現象。如晉公盆(《集成》10342)“我皇祖唐公[膺]受大命,左右武王”,秦公簋(《集成》04315)“秦公曰:丕顯朕皇祖,受天命”,秦公鎛(《集成》00267)“秦公曰:我先祖受天命,賞宅受國”,朋戟(《銘圖》17355)“新命楚王□,膺受天命”,秦公鎛(《集成》00267)“秦公其畯紷在位,膺受大命,眉壽無疆,匍有四方”。
從以上例子可以看出,西周
中国历史近代史讲了啥故事
時,“受大命/受天命”一語主要用於周文王、周武王。到東周時雖可普遍用於諸侯,但普通貴族則未見使用此語。封子楚自言“受命于天”,可知絕非等閒之輩,因此我們傾向於“封子楚”之“封”是國族名,“子”是爵名,封子楚曾作過封國國君。結合“楚王之士”來看,大概其時封國已滅或已附屬於楚。但封子楚仍希冀永遠“受命于天”,表明他有復興封國的強烈意圖,仕於楚只是暫時不得已的選擇罷了。
“萬枼(世)朋改”之“朋”,結合文意以及語音,我們認爲它應讀作“不”。“不”,幫母之部,“朋”,並母蒸部,兩者聲母同屬唇音,韻部陰陽對轉。《周易·蹇》:“九五: 大蹇朋來。”上博简《周易》簡35“朋”作“不”。盠尊(《集成》06013)、盠方彝(《集成》09899、09900) “不叚不其”,盠駒尊(《集成》06011)與之相應的話作“朋下
脍炙人口的中国历史故事
不其”,不少研究者指出不、朋,叚、下皆同音假借[9],可信。這些皆是“朋”、“不”相通之例。從文意看,簠銘“萬枼(世)朋改”[10]之“朋”讀作“不”亦非常合適。
三、封子楚簠與鄭莊公之孫器的人物關聯
1988年,襄樊市博物館在襄樊北郊團山發掘了一座春秋晚期墓葬(M1),其中出土的兩鼎兩缶鑄有大致類似的銘文。我們結合已有成果先把相關銘文釋讀如下:
隹(唯)正六月吉日隹(唯)己,余奠(鄭)臧(莊)公之孫,余剌之
金文-謝雨田:封子楚簠小考
子,
金文-謝雨田:封子楚簠小考
(虞)乍(作)
金文-謝雨田:封子楚簠小考
(鑄)
金文-謝雨田:封子楚簠小考
(肆)彝,
金文-謝雨田:封子楚簠小考
(以)爲父母。其
金文-謝雨田:封子楚簠小考
于下都,曰:烏(嗚)虖(呼)哀哉,剌弔(叔)剌夫人,萬枼(世)用之。
鄭莊公之孫鼎,《銘圖》02409,《湖北粹》56
余奠(鄭)臧(莊)公之孫,余剌之子,
金文-謝雨田:封子楚簠小考
(擇)
金文-謝雨田:封子楚簠小考
(鑄)
金文-謝雨田:封子楚簠小考
(肆)彝,
金文-謝雨田:封子楚簠小考
(以)爲父母,其正十月(?)己亥,升剌之
金文-謝雨田:封子楚簠小考
(尊)器,爲之□缶。其獻下都,曰:烏(嗚)虖(呼)哀哉,剌……羕(永)□用亯(享)。
鄭莊公之孫缶,《銘圖》14095、14096
鼎铭中的“
金文-謝雨田:封子楚簠小考
”,黃錫全先生、李祖才先生傾向于是作器者之名[11],李學勤先生認爲是人稱代詞[12],鄔可晶先生認爲應讀作訓“擇”之“虞”[13]。我們認爲鄔說可從。作器者“鄭莊公之孫”,李學勤先生認爲是鄭莊公的裔孫,是鄭人而仕於楚者[14],可從。從鄭莊公之孫鼎、缶銘文來看,剌是莊公之後,從封子楚簠銘文來看,鄭武公亦有後人稱“剌”者,而鄭武公是鄭莊公之父,又結合鄭莊公之孫鼎、缶與封子楚簠時代相當,皆是春秋晚期器,器主皆仕於楚來看,我們認爲鄭莊公之孫鼎、缶中的“剌”與封子楚簠的“剌”應該就是同一個人[15]。據此可推測鄭莊公之孫鼎、缶的器主很可能就是封子楚
中国历史人物故事400字
或其兄弟輩。
金文-謝雨田:封子楚簠小考
圖一
金文-謝雨田:封子楚簠小考
金文-謝雨田:封子楚簠小考
圖二 蓋銘照片及拓本
金文-謝雨田:封子楚簠小考
金文-謝雨田:封子楚簠小考
圖三 器銘照片及拓本
(圖一至圖三轉引自《集粹》第302-306頁)
[1]http://www.microfotos.com/?p=home_imgv2&picid=2565720。
[2]中國國家博物館、中國書法家協會:《中國國家博物館典藏甲骨文金文集粹》,安徽美術出版社,2015年6月,第302-306頁。
[3]沇兒鎛(《集成》00203)“龢
金文-謝雨田:封子楚簠小考
(會)百姓”之“
金文-謝雨田:封子楚簠小考
(會)”用法與之相同。
[4]金文中一般隸作“倗”的字,本文皆徑作“朋”。參看黃文傑:《說朋》,《古文字研究》第22輯,中華書局,2000年7月,第278-282頁。
[5]參看黃錫全:《楚器銘文中“楚子某”之稱謂問題辯證——兼述古文字中有關楚君及其子孫與楚貴族的稱謂》,《江漢考古》1986年第4期第75-82頁。李守奎:《楚大師慎編鐘與楚大師鄧子慎編鎛補釋》,清華大學出土文獻研究與保護中心編、李學勤主編《出土文獻》(第五輯),中西書局,2014年,第21-27頁。
[6]器銘“子”字,《集粹》釋文筆誤作“士”。
[7]《說文》認爲“剌”字从“束”,不少研究者已經指出此說有誤。于省吾先生認爲“剌”左旁與甲骨文中的“𣏮”爲一字(于省吾:《釋𣏮》,《雙劍誃殷契駢枝》,藝文印書館,1975年,第23-30頁)。裘錫圭先生進一步認爲“𣏮”是“𥞥”的初文(裘錫圭:《甲骨文中所見的商代農業》,《古文字論集》,中華書局,1992年,第170頁。又收入氏著:《裘錫圭學術文集》第1卷甲骨文卷,復旦大學出版社,2012年,第256頁)。
[8]張天恩:《論畢伯鼎銘文的有關問題》,《中國考古學會第十一次年會論文集》,文物出版社,2010年,第202-210頁。
[9]諸家之說可參看白於藍:《金文校讀三則》,《考古與文物》2013年第6期第102-104頁。
[10]楚大師鄧乂慎編鐘(《銘圖》15511-15518)“萬年毋改”之語可合觀。
[11]黃錫全、李祖才:《鄭臧公之孫鼎銘文考釋》,《考古》1991年第9期第856頁。
[12]李學勤:《鄭人金文兩種對讀》,《通向文明之路》,商務印書館,2010 年,第166-170頁。
[13]鄔可晶:《談鄭臧公之孫鼎銘中的“虞”》,復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站,2010年4月29日。http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1136#_edn6。
[14]李學勤:《鄭人金文兩種對讀》,《通向文明之路》,商務印書館,2010 年,第166-170頁。
[15]研究者或認為團山M1就是剌及其夫人的合葬墓,參看馮峰:《鄭莊公之孫器新析——兼談襄陽團山M1的墓主》,《江漢考古》2014年第3期第72-75頁。
点击下载附件:
1599謝雨田:封子楚簠小考 (责任编辑:admin)
原文出处:http://his.newdu.com/a/201711/04/508384.html
以上是关于金文-謝雨田:封子楚簠小考的介绍,希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。
本文标题:金文-謝雨田:封子楚簠小考;本文链接:http://gazx.sd.cn/zggs/31368.html。