会道门-新中国成立前后中国共产党对帮会政策的演变

会道门-新中国成立前后中国共产党对帮会政策的演变 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，会道门-新中国成立前后中国共产党对帮会政策的演变是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：新中国成立前后中国共产党对帮会政策的演变

张皓 张子琴

【内容提要】

在新中国成立前后这一新民主主义革命向社会主义革命过渡时期，中共对帮会的政策是随着主要矛盾的变化而变化的。接管城乡时，尽量稳住、争取、团结。剿匪期间，即使一些反动会道门就是土匪，但并不作为帮会来镇压。随后随着反动会道门成为反革命组织，不得不进行镇压，并教育会众，取缔会道门。

【关 键 词】

中共；会道门；封建迷信组织；反革命组织
学术界对建国前后帮会的覆灭作了一定的研究，取得了许多成果。有的学者从整体上叙述了反动会道门的覆灭，有的专门探讨了代表性反动帮会即一贯道的覆灭，有的专门探讨了某一地区帮会的衰亡情况等等。不过，由于这些研究基本上围绕着“举行暴乱，试图变天”、“谣言惑众，祸害百姓”、“坚决取缔，依法惩办”（注：临水、郝丹的《反动会道门在阳光下覆灭》，载《瞭望新闻周刊》1999年8月第33期。）这三方面展开，虽然涉及到了中国共产党的有关政策，但主要探讨的是镇压和取缔。在新民主主义革命向社会主义革命转变的历史过程中，中共对帮会政策的演变规律如何？是否一直在镇压和取缔？镇压会道门同镇反运动有何关系？尚须进一步探讨。探讨之前，有一点需要说明，即：尽管一些学者认为帮会以天地会系统为主

中国历史故事现状概括

体，会道门以白莲教系统为主体，二者在社会成份、组织结构、思想信仰和分布等方而存在着差别，但“由于各类会、道和教、社大肆泛滥，混合生长，多名、重名和改名屡见不鲜，因此在中华人民共和国成立后就有了‘会道门’这一总称”（注：邵雍：《中国会道门》，绪论，第1页。），我们对这两个概念不加区别地使用。

一、为了顺利地接管城乡，尽量争取和稳住帮会

新中国成立前后的中国社会，是一个帮会化的社会。国民党中宣部的一份调查报告描述西安青帮情况说：“在西安之分布，似极普遍，开堂收徒者近千人，收徒在100人以上者亦有四五十人，……三教九流无所不包，上至政府之中的职员，军人中之中下级干部，商人、工人乃至地痞、妓女，均系有人会参加其活动者。”（注：中国第二历史档案馆编：《民国帮会要录》，档案出版社1993版，第159页。）时人叙述重庆情况时也说：该地袍哥达500余社，“人数占全市人口百分之七、八十，真正职业袍哥估计将近10万人”。（注：引自赵清著：《袍哥与土匪》，天津人民出版社1990年版，第220页。）
这种情况使中共各级机关都清楚地认识到，要想接管好城乡，就必须在一定时期内须努力稳住帮会，团结一切可以团结的力量，孤立和打击最反动的敌人。在1949年1月27日发布的《关于国民党、三青团及特务机关的处理办法》的文件中，中共中央将国民党、三青团、民社党、青年党及其他反共反人民的党派团体和军统、中统及与此性质相同的特务机关列为反动组织，各种帮会不在其列。
当然，中共把帮会列入团结对象，还同她对帮会的性质分析有关。民国时期，中共认为帮会不仅是封建迷信组织，还是“互助团体”、“群众组织”。早在1926年，毛泽东就认为“失了土地的农民和失了工作机会的手工业工人”虽然沦为流氓无产者，但他们所组织的秘密组织，“如闽粤的‘三合会’，湘鄂黔蜀的‘哥老会’，皖豫鲁等省的‘大刀会’，直隶及东三省的‘在理会’，上海等处的‘青帮’”，属于“政治和经济斗争的互助团体”（注：《毛泽东选集》第一卷，人民出版社1991年版，第8-9页。）。1936年，中共中央在一份文件中进一步认为哥老会、青红帮、礼门、三合会、红枪会等属于“秘密结社”，“是中国历史遗留下来的许多不满意当时统治的知识分子（如明末遗老，清时不得志的文人，富有民族思想与急公好义的有志之士）与所谓‘下层社会’结合起来的违法的群众组织”（注：中共中央书记处编：《六大以来》（上），人民出版社1981年版，第768页。）。这一分析虽然不同于后来的认识，但在接管城乡时基本未变。
围绕着尽量团结和稳住的策略，各地采取敢了具体的措施。在西北，西北野战军于1948年1月规定：“对于宗教迷信会帮等组织，在不反对我们土地改革及我军行动的原则下，应当争取他们和我们合作，或使他们站在善意中立的地位，在土地改革运动中逐渐分化他们，争取其下层群众，孤立其上层头子。如果是反对土地改革与我军行动者，则按情节轻重，给以必要的打击，或以其适当方法处理之主要的原则，亦是打击其领导者，夺取其群众。”（注：中央档案馆编：《中共中央文件选集》（第17册），中共中央党校出版社1992年版，第95-96页。）在华北，中共中央华北局于12月13日规定：“对于青红帮等流氓头子，可以在适当时机，通过某些私人关系警告他们，不许他们抢劫破坏，如敢故违，我军入城之日，必予查究。”（注：北京市档案馆编：《北平和平解放前后》，北京出版社1988年版，第21页。）在华东，毛泽东于1949年2月18日指示有关领导人，明确把青红帮头子杜月笙列为上海资产阶级的代表人物之一，作为团结对象，以“打击国民党死硬派，便利我们向南进军”（注：中共中央文献研究室编：《毛泽东年谱》(1893-1949)下卷，中央文献出版社2002年版，第459页。）。在西南，针对帮会与军队和土匪相互渗透、大小军阀“利用并建立袍哥组织，控制城乡”的特点，第二野战军设法争取军队中的帮会头目率领军队起义，以利尽快消灭国民党残余军队。
这些措施收到了一定的效果。在上海，杜月笙虽然离沪赴港，但关照徒弟安分守己。在四川，袍哥首领之一、国民党军第二十四军军长、国民党政府西康省主席刘文辉，联合另两名袍哥首领即国民党军第四十五军军长邓锡侯、川康绥靖公署副主任潘文华等在彭县起义，并配合解放军和平解放成都。

二、接管城乡后的初期，强调剿的是土匪，镇压的是特务，尽量不提帮会

中共接管全国城乡后的初期，特务、土匪非常猖獗。以局部言，上海“全市分属于国民党保密局、内政部调查局等系统的特务机构共有40多个，特务分子6000余人”（注：胡训民、贺建：《上海帮会简史》，上海人民出版社1991年版，第247页。）。以全国言，“全国仍有土匪武装100万人以上，其中西南最多，有665000人，华东少些，也有59000人”（注：周育民、邵雍：《中国帮会史》，第814页。）。
这一情况决定了“我们急需进行清匪、反霸斗争”。早在1949年6月25日，新华社就发表《消灭麻痹倾向扑灭特务》短评，指出建国后第一要务就是“肃清反动派的残余，镇压反动派的捣乱”，否则，“社会秩序和人民生活将无法安定，各项革命工作将很难推进”，“恢复和发展人民经济事业和文化教育事业，也将不能顺利地实现”。8月，中共中央发布指示，进一步强调：“凡是新解放地区，起初必须有一个相当长的时期，集中全力进行剿匪反恶霸斗争，摧毁国民党反动统治势力，才能打开局面，站稳脚跟。”（注：中央档案馆编：《中共中央文件选集》（第18册），中共中央党校出版社1992年版，第343、546页。）本着这一指示，各地展开了剿匪肃特运动。
当时，虽然特务大多兼有帮会身份并利用帮会作为其外围组织，虽然有的地方的会道门分子多于土匪数目，如湘西麻阳“共有土匪武装20,000余人”，“帮会会员40,000人”（注：杨文魁、陈金斗：《麻阳剿匪经过.湖南文史资料》（第27辑），湖南人民出版社1987年版，第56页。），因而有学者指出“土匪与帮会实无二致”。但是，中共此时并未把反动会道门头子列为反革命分子。1950年7月23日发布的《政务院、最高人民法院关于镇压反革命活动的指示》，明确列举了不包括反动会道门头子在内的三类重要反革命分子：(1)“手持武器、聚众叛乱的匪众”；(2)“以反革命为目的而杀害公职人员和人民、破坏工矿仓库交通及其他公共财物、抢劫国家和人民的物资、偷窃国家机密及煽动落后分子反对人民政府的一切活动、组织或谍报、暗杀机关”者；(3)“怙恶不悛的匪特分子和惯匪”（注：中共中央文献研究室编：《建国以来重要文献选编》（第1册），中央文献出版社，1992年版，第209,255,359页。）。各地在执行这一指示时强调的也是剿匪，河南军区司令员陈再道就明确指出：“我们当时的所谓剿匪，剿的不是一般的劫道、绑票图财的土匪，剿的是国民党反动派残余势力。”可见，从全国的角度来说，在1950年10月以前，反动会道门尚不在镇压之列。
之所以如此，原因有二。一是中共要致力于中国大陆的统一和全国财政经济的好转。中共政策宣传刊物《时事手册》在回答如何镇压反革命的提问时指出：“在1949年上半年，大陆上的解放战争还没有结束。在1950年上半年，全国财政经济状况还没有稳定。”二是时机尚未成熟。公安部长罗瑞卿就指出：“由于反动会道门主要是利用群众迷信落后进行活动，因此农村取缔反动会道门必须在土改完成之后，城市必须在民主改革完成之后，即必须在广大群众具有初步政治觉悟，经济生活亦有初步改善的时候”（注：《罗瑞卿论人民公安工作》，群众出版社1994年版，第148页。）。

三、要想取得镇反运动的彻底胜利，就必须镇压和取缔会道门

正是由于在1950年10月前反动会道门尚不在镇压之列，国民党特务乃将重心转到“利用民众之迷信心理，拉拢帮会”，“发起对中共之大规模的暴动屠杀行为”上来，许多会道门的组织实际上都已被国民党特务直接控制，变成国民党特务机关的工具。当时全国就有一贯道、先天道、九宫道、同善社、天德圣教、圣贤道、归根道等反动会道门300余种，道首和骨于分子约82万人，道徒约1300万人”（注：《当代中国的公安工作》，当代中国出版社1992年版，第65页。）。这些帮会猖狂地“以各种方式造谣破坏，进行反对人民政府的活动”，仅在福建一省，“1950年间发生反动会道门暴乱事件19起，暴乱未遂事件6起，参加的会徒有7600多人，在暴乱中被杀害和砍伤的党政干部、解放军战士及群众有150多人”（注：萧心力主编：《毛泽东与共和国重大历史事件》，人民出版社2001年版，第4页。）。
中共很快认识到帮会猖獗的原因，认识到必须从全局上改变对帮会的政策。刘少奇指出：“一贯道及其他类似的秘密迷信组织存在和发展的根本原因，固然是人民生活的痛苦和文化的落后，但它们在最近迅速发展及其活动的猖獗（已有许多暴

中国历史神话故事在线

乱及反动谣言宣传），则主要是由于地主阶级和特务反革命

神话故事与中国历史

分子的活动，和我们的麻痹，我们放任其自由发展和活动，没有进行正面的有系统的反对一贯道的斗争。”（注：中共中央文献研究室编：《刘少奇年谱(1898-1969)》下卷，中央文献出版社，1996年版，第262页。）《时事手册》专门载文强调：“严厉取缔反动会道门，已成为我们当前锄奸防特、镇压反革命活动的重要一环”（注：张林：《严厉取缔反动会道门》，载《时事手册》1950年第4期，第77页。）。10月10日，《中共中央关于镇压反革命活动的指示》发布，这标志着中共对帮会政策进入了一个新的时期。12月20日，《人民日报》发表《坚决取缔一贯道》的社论，标志着镇压反动会道门高潮的到来。
怎样镇反呢？毛泽东于12月19日指示要“注意打得稳、打得准、打得很”。1951年1月17日，他解释说：“所谓打得稳，就是要注意策略。打得准，就是不要杀错。打得很，就是要坚决地杀掉一切应杀的反动分子。”（注：《毛泽东文集》第六卷，人民出版社1999年版，第117页。）
从下面情况来看，中共对反动会道门的镇压，做到了“稳”、“准”、“很”。“稳”是总的策略步骤，它规定如何处理反动会道门。“很”是“稳”中下面规定的第一步措施的贯彻，“准”则是“很”的前提。
要想“打得稳”，对反动会道门的镇压和取缔就要有序地进行。罗瑞卿指出要分三步走：“第一步，捕促职业道首，摧毁其领导机关，使其整个组织陷于瘫痪；第二步，对中小道首进行登记，区别情况进行教育管制；第三步，对道徒进行教育，在有觉悟的基础上展开退道运动。”（注：《罗瑞卿论人民公安工作》，第148页。）虽然在具体执行中，第二步是同第一步和第三步交叉进行的，难以分清，不过，由于当时对反革命分子的清理是分外、中、内三层进行的，“清理‘外层’，是指清查隐藏在社会上的反革命分子；清理‘中层’，是指清查隐藏在我军政机关内部的反革命分子；清理‘内层’，是指清查隐藏在共产党内的反革命分子”（注：中共中央文献研究室编：《建国以来重要文献选编》（第2册），第43页。），清理外层中的反动会道门头子实质上就是罗所讲的第一步，清理中层和内层可当作第二步，教育道徒为第三步，因而也可说是分三步。
要想“打得准”，就必须对什么是反动会道门要有清楚的界定，对如何处理要有明确的规定。中共指出，会道门就是封建迷信组织，有着反动的政治背景和政治目的的封建迷信组织就“一般称之为反动会道门”。于2月21日公布的《中华人民共和国惩治反革命条例》，第八条专门规定：“利用封建会门进行反革命活动者，处死刑或无期徒刑；其情节较轻者处三年以上徒刑。”《时事手册》专门载文强调此条在条例中占有显著地位：由于会道门“在国内是一种特殊的人物和地方组织，即所谓帮会及其他迷信组织，由于他们的落后性与封建本质，对反动政权和反动阶级有极密切的关系，因此亦极容易为反革命分子所利用。为了对付这种特殊人物和组织，自然有特别规定的必要，这种规定亦就是一种给予封建会门以镇压制裁的作用，而所谓利用封建会门进行反革命活动，并不是指有什么特殊的反革命活动花样，实际上即指利用封建会门进行本条例所规定说明的反革命活动，因此违犯了本条之罪者，亦即同时有本条例中任何的一个或数个罪名。”（注：李建钊：《论惩治反革命条例》，载《新中华半月刊》1951年第14卷第8期，第8页。）
根据这一含义，中共明确指出反革命分子的范畴同前相比已发生变化，即从国民党残余分子和土匪等，发展到包括反动会道门头子在内的四种：(1)特务分子，来自于中统、军统、“国防部二厅”和“中美合作所”等特务机关：(2)匪首、惯匪，“这是帝国主义和蒋介石匪帮所布置和策动的‘大陆游击队’武装”；(3)反动会道门头子，即“在一贯道及其他反动会道门中担任点传师或相当于点传师以上职务，并且进行反革命颠覆、破坏、造谣、煽动等罪恶活动的分子”；(4)“地主阶级中的恶霸分子和城市中恶贯满盈的封建帮会恶霸头子”。（注：马焕仁：《彻底肃清反革命分子》，载《时事手册》1951第13期，第22页。）
拿“准”之后，就要“很”。从1月到4月，毛泽东多次指示“对匪首、惯匪、恶霸及确有证据的重要特务和会门头子，应当放手杀几批”（注：《毛泽东文集》第六卷，第118页。）。根据这一指示，各地纷纷行动。在上海，4月27日，上海公安局组织了著名的“四·二七”大逮捕，逮捕了一批包括反动会道门头子与反动流氓头子在内的反革命分子9010人，张顺宝、柏文龙、丁福堂等一批帮会头子被处决。在西南，帮首冷开泰、银运华、黄亚光等被重处。其他地方如福建、湘西、广西、广东也枪毙了一批。从1950年10月到1951年底，总计“各地在判处死刑的反革命分子中，土匪头子、惯匪占34%强；城乡恶霸分子占26%强；反动会道门头子（主要是一贯道）占20%；特务分子占15%；其他反革命分子占4%”（注：政农：《两年来的政法工作》，载《时事手册》1951年第22期，第38页。）。
根据“稳”的策略，在“打得很”的同时或之后，中共采取了第二步、第三步，对中层和内层进行清理，取缔帮会并教育会众。
综观来看，第二步具有

中国历史上三个梦的故事

几个显著的特点：一是清楚地认识到党政军各部门、各层次均隐藏着会道门分子，有必要进行清理；二是行动迅速，在镇压的同时就着手清理；三是有重点，特别注意将隐藏在党内的会道门分子清理出去。
清理的成果非常显著。在军政机关中，仅在西南军政委员会直属的财政、经济、交通机关留用人员和新知识分子9000余人中，就清理出350余人，另外“又登记了国民党及会道门分子5700余人，占旧人员总数64%”（注：《建国以来毛泽东文稿》第2册，第172页。）。在工矿企业中，仅上海一地，就在13万搬运工人中清理了封建帮派58种，清出封建把头2064人，逮捕了486人，枪决罪大恶极者59人，管制341人（注：《上海通史》编委会编著：《上海通史》第11卷，上海人民出版社1999年版，第79页。）。
第三步措施也具有几个显著特点：一是清楚地认识到取缔对于镇反的重要性；二是有序地进行取缔；三是对一般帮会采取教育的方法，使其自动取消，这不同于对反动帮会的取缔；四是将一般帮会头子、一般会众同反动帮会头子的处理区别开来。
这些措施所取得的效果也是显著的。到1951年5月，西北就有10万会众宣布退道，山东有10万人，察哈尔10万人，皖北3万人，苏北2万多人，天津16万多人（注：《人民日报》1951年5月15日）。有的帮会如青帮、洪门“无形解体”，有的如“世界红字会中华总会”于1953年2月自动声明“因不合社会需要”而解散。
总结全文，可以看出，自1947年7月人民解放军发动战略反攻、中国历史发生巨大转折之后，如何从新民主主义革命向社会主义革命过渡就摆在中共的面前。为了解决这一问题，中共决定首先把城乡接管好，然后“肃清土匪特务及反革命残余势力，进行各种民主改革与社会改革”。在这一总方针下，中共对帮会的政策经历了三个时期的演变。接管城乡时，尽量稳住和团结帮会；建国初期，为了集中力量消灭国民党军残余势力，镇压匪特，强调对帮会“要团结，要稳定”，即使一些反动会道门进行叛乱，但在镇压时是以匪特而非帮会来镇压；随着反动会道门从“封建落后的组织”发展“成为美帝国主义及其走狗蒋匪残余所操纵的反动组织”，对它的镇压就成为镇反重点之一，同时，教育会众，取缔会道门。
文章出处：《中共贵州省委党校学报》2004年第5期，第56～58页。
作者简介：张皓，北京师范大学历史系副教授；
张子琴，北京师范大学历史系研究生。
(责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/04/500062.html

以上是关于会道门-新中国成立前后中国共产党对帮会政策的演变的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：会道门-新中国成立前后中国共产党对帮会政策的演变；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/37513.html。