岳麓書院秦簡1650號的解讀問題

岳麓書院秦簡1650號的解讀問題 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，岳麓書院秦簡1650號的解讀問題是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：岳麓書院秦簡1650號的解讀問題

（武漢大學簡帛研究中心）
岳麓書院藏秦簡1650號，是關于一個名叫學的人奏讞文書中的一枚。陳松長先生在發表資料時釋作[1]：
盜去，邦

中国历史中医故事简介视频

亡，未得，得審囗，敢讞之。●史議：耐學隸臣，或令贖耐。
我們在討論馮將軍毋擇的時候，將這枚簡文的斷讀改作[2]：
盜去邦，亡未得，得審囗，敢讞之。●史議：耐學隸臣，或今贖耐。
日前，何有祖博士把他新寫的《岳麓書院藏秦簡〈奏讞書〉1650號簡略考》一文發給我看。文中指出小文將簡文“或令贖耐”的“令”字誤寫成“今”，幷對這枚簡文的斷讀提出新的意見。
斟酌之下，我們認爲這枚簡文的前半部分似應讀作：
盜去邦亡，未得，得，審，毄（繫）。敢讞之。
張家山漢簡《奏讞書》有“去亡”之說，睡虎地秦簡《法律答問》有“邦亡”之說。何有祖博士因而懷疑1650號簡“去邦亡”連讀。這比先前的兩種斷讀處理，都要好一些。在此基礎上，我們進一步懷疑“盜”字也應和這三字連讀，在這裏作狀語，表私下、非法之意。睡虎地《秦律十八種·徭律》118～119號簡說：“三堵以下，及雖未盈卒歲而或盜䦼（决）道出入，令苑輒自補繕之。”《二年律令·錢律》201號簡說：“盜鑄錢及佐者，棄市。”兩處“盜”字即是這種用法。《史記·佞幸列傳》：“鄧通免，家居。居無何，人有告鄧通盜出徼外鑄錢。”“盜出徼外”與“盜去邦亡”的意境正好近似。
未得，應該是說學“盜出邦亡”的企圖沒有實現。張家山漢簡《二年律令·賊律》22號簡說：“謀賊殺傷人，未殺，黥為城旦舂。”《盜律》66號簡說：“略賣人若已略未賣，橋（矯）相以為吏、自以為吏以盜，皆磔。”《盜律》68號簡說：“劫人、謀劫人求錢財，雖未得若未劫，皆磔之；完其妻子，以為城旦舂。”《錢律》208號簡說：“諸謀盜鑄錢，頗有其器具未鑄者，皆黥以為城旦舂。智（知）為及買鑄錢具者，與同罪。”這些都是類似的表述。
得，捕得的意思。審，案情確鑿的意思。張家山漢簡《奏讞書》鞫辭中多見二詞幷列。一號案例說：“毋憂變（蠻）夷大男子，歲出賨錢，以當繇（徭）賦，窑遣爲屯，去亡，得，皆審。”二號案例說：“媚故點婢，楚時亡，降爲漢，不書名數，點得，占數，復婢，賣禒所，媚去亡，年𠦜歲，得，皆審。”三號案例說：“闌送南，取（娶）以爲妻，與偕歸臨甾（淄），未出關，得，審。疑闌

中国历史上的故事大全

罪，毄，它縣論。敢讞之。”
毄，原未釋。看此字輪廓，與秦漢簡中習見的“毄”字相似。而在張家山漢簡《奏讞書》的鞫辭中，有的後面說到毄（繫），即將疑犯拘押候審。除了上揭三號案例，還有四號案例。因而這個字是“毄（繫

解读中国历史的故事有哪些

）”的可能性比較大。
王偉先生曾以岳麓書院秦簡1647、2168、0473、1044、1650五簡連讀[3]。何有祖博士已指出其不確。不過，1044號簡與1650號簡連讀的可能性還是存在的。在這種情形下，這兩枚簡文可斷讀作：
鞠之：學撟自以爲五大夫將軍馮毋擇子，以名爲僞私書詣矰，以欲1044盜去邦亡。未得，得，審，毄（繫），敢讞之。●史議：耐學隸臣，或令贖耐。1650
（編者按：[1]陳松長：《岳麓書院所藏秦簡綜述》，《文物》2009年第3期。
[2]陳偉:《岳麓書院藏秦簡“馮將軍毋擇”小考》，簡帛網2009年4月20日；後作爲《岳麓書院秦簡考校》中的一條，刊于《文物》2009年第10期。
[3]王偉：《

中国历史故事100集

岳麓書院藏秦簡所見秦郡名稱補正》，簡帛網2009年7月3日。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/514026.html

以上是关于岳麓書院秦簡1650號的解讀問題的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：岳麓書院秦簡1650號的解讀問題；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/26978.html。