岳麓秦簡拾遺

岳麓秦簡拾遺 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，岳麓秦簡拾遺是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：岳麓秦簡拾遺

（東北師範大學歷史文化學院）
摘要：岳麓秦簡中，有些句子當重新斷句。有些字詞也應該重新釋讀。如《為吏治官及黔首》中的“指”當讀為“稽”訓作“當”；“數”當讀作“慺”訓作“謹敬”等。
關鍵字：岳麓 秦簡 為吏治官 黔首
岳麓秦簡的公布，引起了學術界的廣泛反響，掀起了一股研究的熱潮，其中，有些成果業已為學術界所採信。但岳麓秦簡中尚有可商榷的地方，下面在前人研究的基礎上，略陳己見，望就正于方家。
一
《岳麓書院藏秦簡（壹）》有《為吏治官及黔首》一篇，是主要講述“為官之道”的，其中有下列句子（行文一般用通行文字，下同）：[1]
吏有六殆不審所親（簡53/1566）
不祭（察）所使親人不固（簡54/1552）
同某（謀）相去（簡55/1553）
起居不指（簡56/1554）
屚（漏）衧（壺）[2]不審（簡57/1562）
（徽）餃（繳）[3]不齊（簡58/1555）
于洪濤先生認為整理者對簡序的安排不甚妥當，指出這些簡可以合併抄寫，並認為1566號簡中的“吏有”和“六殆”之間有較大的空隙，可作為斷句依據。他把這幾句簡文斷讀作：吏有，六殆不審，所親不祭（察），所使親人不固，同某（謀）相去，起居不指，屚（漏）衧（壺）不審，徽餃（繳）不齊。
按，把這幾句簡文合併抄寫是可信的，但是把“吏有”和“六殆”之間有空隙作為斷句依據是很讓人懷疑的。在於先生所列舉的例子中，簡1549、1572、0310中的“吏有”兩字的空隙與本簡中“吏有”和“六殆”之間的空隙一般大小，因此，不能據此進行斷句。此外，按于先生斷句，文意甚不通暢。
岳麓秦簡還有“五則”、“五過”、“五失”等內容，其中“五則”內容為：“一曰不祭（察）所親則韋（違）數至，（48/1550）二曰不智所使則以䙮（權）索利，（49/1551）三曰舉事不當則黔首指，（50/1565）四曰喜言隋（惰）行則黔首無所比，（51/1568），五曰善非其上則身及於死。（52/1567）”[4]所講述的是官吏的五個原則。對比可知，我們要討論的簡文也應該是指官吏的六種危殆行為。
綜合各家意見，我們認為這段簡文當重新斷讀作：吏有六殆：不審所親，不祭（察）所使，親人不固，同某（謀）相去，起居不指，屚（漏）衧（壺）不審，徽餃（繳）不齊。
如此點讀句意明瞭。其中的“指”字，在此當讀作“稽”。古文字“指”、“稽”均從“旨”聲，故兩字自可通。“稽”，在此訓作“當”。《史記·三王世家》：“維稽古”，司馬貞《索隱》引褚先生解云：“稽，當也。”《廣雅·釋詁三》：“稽，當也。”《廣韻·齊韻》：“稽，當也。”可見，“起居不指（稽）”就是指“起居不當”，與今天所言的“生活不檢點”相類。
二
《岳麓書院藏秦簡（壹）》簡14/1558有：
徼迣不數
整理者訓“徼”為巡視、巡邏，“迣”為遮攔，“數”為法制，將句子理解為“巡察、攔截不合法度，沒有按照規定嚴格執行”，又謂這是對官吏工作的一種貶斥。馬芳、張再興先生贊同整理者對“徼”、“迣”字的解釋，但把“數”字讀作“shuò”，看作動詞，訓作“不疏”，理解為“偷懶、不盡責、失職”等。[5]
按，把“數”訓作法制，無法通讀簡文。另外，如果把“數”字訓作“不疏”，那麼“不數”所表達的意思剛好是相反的，可見這一意見也是不可取的。
我們認為，“數”字在此當讀作“慺”。古文字“數（數）”、“慺”均從“婁（婁）”聲，故兩字可通。《玉篇》：“慺，謹敬也。”《抱樸子·外篇

中国历史关于龙的故事

》：“於是以其所不解者為虛誕，慺誠以為爾，未必違情以傷物也。”原注：“慺，敬也。”慧琳《一切經音義》卷九十六：“慺慺。”注引《說文》云：“慺，謹敬貌也。”簡文“徼迣不數（慺）”當是指“徼迣”不謹慎、恭敬，將會受到某種懲罰的意思。
三
《岳麓書院藏秦簡（壹）》簡76/1588有簡文言：
難開不利
劉云先生將簡74-78中的相關文字編連為：“橋陷弗為，城門不密，難開不利，術尌（樹）毋有，田道沖術不除。”並對其中的“城門不密”作了很好的釋讀。認為“城門不密”當如字讀，“密”訓為密實，本句的意思是指城門不密實，即城門不嚴密、不結實，是官吏失職的表現。[6]
對於“難開不利”一句，劉云先生認為如果其主語是“城門”，則“難開不利”的意思應該是城門開闔費勁，不滑利。又

中国历史故事的好句子

認為“難開不利”還有可能是《為吏治官及黔首》簡61-62中的“門戶難開，關龠不利”的簡省說法。最後認為，不管是哪一種意思，“城門不密”與“難開不利”相續而言都是合適的。
按，“城門不密”當從劉云先生所釋。秦簡法律嚴密細緻， 劉先生之說與此相符。但對於“難開不利”一句的解釋，則可商。
從劉云先生所編連的簡文來看，“橋陷弗為”、“城門不密”、“術尌（樹）毋有”、“田道沖術不除”分別是“官吏的失職的”四種表現，相互之間並無密切的關聯，但是均與修橋補路、留心農田有關。因此，“難開不利”似乎也當如此理解。其次，“難開不利”能否看作簡61-62中的“門戶難開，關龠不利”的簡省說法，很讓人懷疑。簡61-62是講“門戶”，不是講“城門”。據此，“難開不利”當別解。
我們認為，“難開不利”中的“難（難）”字在此當讀作“堧”或“”。上古音“難”是泥母元部字，“堧”或“”是日母元部字，聲韻具通。典籍中從“難”聲的字

中国历史故事相声

與從“耎”聲的字常見通假。[7]因此，“難（難）”讀作“堧”或“”在讀音上是沒有問題的。《玉篇》：“堧，河邊地也。”《廣韻·仙韻》：“堧，江河邊地。”“堧”古書又作“壖”。《史記·河渠書》：“五千頃故盡河壖棄地，民茭牧其中耳。”裴駰集解引韋昭曰：“謂緣河邊地也。”“”也是田地的一種。《玉篇》：“，城下田。”《廣韻·

中国历史故事400字小学

獮韻》：“，城下田也。”
“開”，我們認為讀作“塏”。上古音“開”和“塏”都是溪母微部字，兩字雙聲疊韻，通假的例子常見。[8]“塏”在此指高處之田地。《說文》：“塏，高燥也。”朱駿聲《定聲》：“塏，謂高地。”慧琳《一切經音義》卷九十九：“爽塏。”注引《說文》云：“塏，地高燥也。”《左傳·昭公三年》：“請更諸爽塏者。”杜預注：“塏，燥也。”孔穎達疏：“塏，高地，故為燥也。”與此相對應，我們認為上文的“難（難）”字讀作“堧”可能更合理點。
據此，簡文顯然是講述“堧”、“塏”兩種田地的利用和開墾問題。
以此而看，簡文的“利”字當訓作“饒”、“善”等意思。《戰國策·秦策一》：“西有巴、蜀、漢中之利。”高誘注：“利，饒也。”《玉篇》：“利，善也。”
綜上所述，簡文“難開不利”當是對官吏墾田不力的責難。
附記：本文草成後，蒙王彥輝、張新俊先生批評指出，特此致謝。
（編者按：[1]朱漢民、陳松長：《岳麓書院藏秦簡（壹）》，上海辭書出版社2011年版。下文出自此書者，如無特別說明，不再一一注明。
[2]方勇：《讀岳麓秦簡劄記（二）》，武漢大學簡帛網站，2011年4月13日（http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1448）。
[3]復旦大學出土文獻與古文字研究中心研究生讀書會：《讀〈岳麓書院藏秦簡〉（壹）》，復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站，2011年2月28日（http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1416）。
[4]陳偉：《岳麓秦簡〈為吏治官及黔首〉識小》，武漢大學簡帛網站，2011年4月8日（http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1434#_ednref2）。
[5]馬芳、張再興：《岳麓簡〈為吏治官及黔首〉校讀（一）》，武漢大學簡帛網站，2011年4月25日（http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1465）。
[6]劉云：《讀岳麓秦簡〈為吏治官及黔首〉劄記二則》，武漢大學簡帛網站，2011年4月26日（http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1467#_ednref1）。
[7]高亨、董治安：《古字通假會典》，齊魯書社，1989年，第209頁。
[8]高亨、董治安：《古字通假會典》，齊魯書社，1989年，第519頁。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513861.html

以上是关于岳麓秦簡拾遺的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：岳麓秦簡拾遺；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/27106.html。