里耶秦簡辨正（三）

里耶秦簡辨正（三） ,对于想了解历史故事的朋友们来说，里耶秦簡辨正（三）是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：里耶秦簡辨正（三）

（杭州師範大學錢江學院法學分院）
定、及、審
J1（9）981：
卅年九月丙辰朔己巳，田官守敬敢言之：廷曰：“令居貲目取船，弗予，謾曰亡。亡，不定言論。及讂問，不亡，定謾者，訾，遣詣廷。”問之，船亡，審。漚枲，乃甲寅夜水多，漚流包船，船系絕，亡，求未得。此以未定。史逐、將作者汜、中，具志已前上。遣佐壬操副詣廷。敢言之。
九月庚午旦，佐壬以來。/扁發。——壬手。[1]19
【定】 馬怡：“確定，確實。睡虎地秦簡《封診式·亡自出》：‘問之□名事定。’”[2]王煥林：確定。此指以律令確認罪罰的輕重

中国历史故事思维导图小学生简单

。又，意譯“定”為“追究”。[3]
筆者按：簡文中三個“定”均系動詞，詞義為確定。“亡，不定言論。”是說，船丟了，縣廷不能確定這種說法是否反映實情。——前文“弗予，謾曰亡”，當是縣廷轉述取船人目報告的話。“定謾者”，確定說謊的人是誰。“此以未定”，（由於船丟的情況屬實，沒有人說謊）因此沒有確定誰是說謊人。睡虎地秦簡《封診式》“有鞫”簡文：“敢告某縣主：男子某有鞫，辭曰：‘士五（伍），居某里。’可定名事里，所坐論云可（何），可（何）罪赦”[4]。又“覆”簡文：“敢告某縣主：男子某辭曰：‘士五（伍），居某縣某里。’可定名事里，所坐論云可（何），可（何）罪赦”[5]。又“告臣”簡文：“丞某告某鄉主：男子
丙有鞫，辭曰：‘某里士五（伍）甲臣。’其定名事里，所坐論云可（何），可（何）罪赦”[6]。又“黥妾”簡文：“丞某告某鄉主：某里五大夫乙家吏甲詣乙妾丙，曰：‘乙令甲謁黥劓丙。’問其如言不然？定名事里，所坐論云可（何）”[7]。四則簡文中，發文者不能確定犯罪人的“名事里”等，於是通知犯罪人所在縣、鄉的負責人，讓其加以確定，四個“定”都是“確定”的意思。本簡中的三個“定”，詞義與上述四則簡文的完全相同。
馬氏所釋，“定”的詞性為形容詞，表述的是結果的確定；王氏所釋，詞性沒有問題，但把“確定”看成“以律令確認罪罰的輕重”，及意譯“追究”，算不上真正理解了“定”。
【及】 王煥林：“等到……時。”[8]其他學者未見解釋。
筆者按：《史記·齊悼惠王世家》：“且甲，齊貧人，急乃為宦者，入事漢。”[9]《漢書·高五王傳》：“且甲，齊貧人，及為宦者入事漢”。[10]一為“急”，一為“及”，“及”“急”同音假借。又，《釋名·釋言語》：“急，及也。”[11]又，俞越《群經評議·春秋左傳一》:“‘先君之敗德及可數乎(僖十五年)’。及讀為急。”[12]又，孫詒讓《劄迻·呂氏春秋高誘注·辨土》:“‘為其唯厚而及。’及，當讀為急。”《劄迻·管子尹知章注·八觀第十三》:“‘則士不及行。’案:及，即急之省。”[13]簡文“及讂問”之“及”，也讀為“急”，迅速、趕快義。此可從下述三點看出：第一，“亡，不定言論。”縣廷不能確定船真丟假丟，此種狀態下，多半急切想知道真實情況。第二，縣廷發文指示下級查問船亡事，如果真有人說謊，要予以處罰，並且將其送到縣廷。查處犯罪之事必案發即查，不可能隨意遷延。第三，田官敬的回復報告被連夜送遞。田官敬的報告在“九月……己巳”製作，第二天天亮即送到縣廷，“九月庚午旦”即己巳次日晨。連夜送達，正常情況下，必由急事。
急，又通“亟”。《韓非子·內儲說下》：“必亟聽從。”王先謙集解：“亟、急同字。”[14]《爾雅·釋詁下》：“亟，速也。”陸德明《經典釋文》：“亟，字又作急。”[15]里耶簡也用了“亟”一詞，J1（16）5：“嘉、谷、尉各謹案所部縣卒、徒隸、居貲贖責（債）、司寇、隱官、踐更縣者簿，有可令傳甲兵，縣弗令傳之而興黔首，興黔首可省少弗省少而多興者，輒劾移縣，縣亟以律令具論。”[16]J1（

义利观的中国历史故事案例

16）6與J1（16）5同：“嘉、谷、尉各謹案所部縣卒、徒隸、居貲贖責（債）、司寇、隱官、踐更縣者簿，有可令傳甲兵，縣弗令傳之而興黔首，興黔首可省少弗省少而多興者，輒劾移縣，縣亟以律令具論。”[17]兩個“亟”，都可用“急”替換。
【審】 王煥林：“審，通沉。上古音審在書紐侵部，沉在定妞侵部，二字聲韻近同，可以通假。”[18]馬怡：“審，法律用語，確實，真。睡虎地秦簡《法律答問》：‘端為，為誣人；不端，為告不審。’《戰國策》：‘為人臣不忠當死，言不審亦當死。’”[19]
筆者按：王說非；馬說是，但例證稍欠精當。簡文中“審”用來確認船亡的事實存在，“船亡，審。”即船丟了，情況屬實。秦漢司法文書中，“審”常被用來確認某種事實、情況發生或存在。張家山漢簡《奏讞書》所載秦時“黥城旦講乞鞫案”文書：“鞫之:講不與毛謀盜牛，吏笞諒(掠)毛，毛不能支疾痛而誣指講。昭、銚、敢、賜論失之。皆審。”[20]“南郡卒史蓋廬、摯田、叚(假)卒史瞗复攸㢑等獄簿”：“鞫之：義等將吏卒新黔首毄（擊）反盜，反盜殺義等，吏、新黔首皆弗救援，去北。……㢑上書言獨財（裁）新黔首罪，欲縱勿論，得。審。”[21]又所載漢時“毋憂去亡案”文書：“鞫之：毋憂蠻夷大男子，歲出賨錢，以當繇（徭）賦。窯遣為屯，去亡，得。皆審。”[22]“婢媚去亡案”文書：“媚故點婢，楚時亡，降為漢，不書名數，點得，占數，复婢，賣祿所，媚去亡，年卌歲，得。皆審。”[23]“獄史闌送南出關案”文書：“鞫：闌送南，取（娶）以為妻，與偕歸臨甾（淄），未出關，得。審。”[24]“隱官解娶亡人符為妻案”文書：“鞠（鞫）：符亡，詐自占書名數，解取（娶）為妻，不智（知）其亡。審。”[25]“求盜視捕武案”文

中国历史上的鼠疫故事

書：“鞫之：武不當复為軍奴，軍以亡弩（奴）告池，池以告與視捕武，武格鬥，以劍擊傷視，視亦以劍刺傷捕武。審。”[26]“安陸丞忠劾獄史平舍匿無名數大男子種案”文書：“鞫:平智(知)種無名數，舍匿之。審。”[27]“淮陽守行縣掾新郪獄”文書：“鞫之：蒼賊殺人，信與謀，丙、贅捕蒼而縱之。審。”[28]等等。以上文例，“審”所出現的場合，與本簡具有高度的一致性。比較于馬氏所舉例證，筆者以文書對勘文書，不僅內容切合無間，而且還具有形式上的直觀性。
附帶指出，王氏解“審”為“沉”，與其把“審”和“漚枲”連讀相關。據圖版，“審”後有一“”符號，文書製作者當時已表明在“審”後讀斷。
注釋：
[1]湖南省文物考古研究所，湘西土家族苗族自治州文物處：《湘西里耶秦代簡牘選釋》,《中國歷史文物》2003年第1期，頁19。
[2]馬怡：《里耶秦簡選校》，《中國社會科學院歷史研究所學刊》（第四輯），商務印書館2007年

外国名著中的中国历史故事

，頁154。
[3]王煥林：《里耶秦簡校詁》，中國文聯出版社2007年，頁96。
[4]睡虎地秦墓竹簡整理小組：《睡虎地秦墓竹簡》，文物出版社1990年，頁148。
[5]同上注，頁150。
[6]同上注，頁154。
[7]同上注，頁155。
[8]同注[3]。
[9]司馬遷：《史記》，中華書局2009年，頁350。
[10] 班固：《漢書》，中華書局2007年，頁416。
[11] - [13] 轉引自宗福邦等：《故訓彙纂》，商務印書館2003年，頁305。
[14] [15] 同上注，頁66。
[16] [17] 同注[1]，頁20-21、22。
[18] 同注[3]。
[19] 同注[2]。
[20] -[28] 張家山二四七號漢墓竹簡整理小組：《張家山漢墓竹簡》[二四七號墓]（釋文修訂本），文物出版社2006年，頁101、104、91-94、95、97、99。
（編者按： (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513870.html

以上是关于里耶秦簡辨正（三）的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：里耶秦簡辨正（三）；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/27096.html。