嘉禾-“還民”問題補論

嘉禾-“還民”問題補論 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，嘉禾-“還民”問題補論是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：“還民”問題補論

（湖南大學嶽麓書院）

走馬樓吳簡中的“還民”、“新還民”、“步侯還民”等詞，其意義學界存有爭論。本人曾對各家觀點進行梳理，對將“還民”解釋為身份性名詞的觀點進行了再次論證。[1]拙文雖

中国历史上的百团传统故事

多方證明，但是並沒有新的材料予以支撐，以致於還有學者對此存有疑慮。前不久，《長沙走馬樓三國吳簡 竹簡》（柒）由文物出版社出版。[2]該卷吳簡中也有不少關於“還民”的資料。其中有數條資料是前五卷吳簡未曾見到的，且對於理解“還民”的意義很有幫助。在此先羅列如下：
簡1：其一戶步侯還民 柒·1862
簡2：

嘉禾-“還民”問題補論

二年尫羸還民限米八十六斛……

嘉禾-“還民”問題補論

柒·2821
簡3：

嘉禾-“還民”問題補論

年尫羸還民限米十一斛六斗 柒·3297
此3條關於“還民”的資料，在《竹簡》壹、貳、叁、肆中都未曾出現過。“步侯還民”一詞雖在《竹簡》壹、叁中出現過，但都是“入”米、“其”米這樣的賦稅記錄，未曾出現簡1這樣的記載。就簡1的記載格式看，其應該屬於戶籍類的簿籍。
與簡1相類似的記載，吳簡中多次出現，如：
簡4：其一戶州吏 貳·2049
簡5：·其一戶郡卒下品　　 貳·3304
簡6：其二戶郡醫師　　 貳·2115
簡7：其二戶縣吏下品　　 貳·3307
簡8：·其二戶方遠州吏□　　 貳·4458
簡9：·其三戶給州吏 貳·2674
簡10：·其四戶郡縣卒 貳·2298
簡11：·其五戶尪羸老頓貧窮女戶 貳·1705
簡12：其五戶□郡縣吏下品 貳·2338
簡13：其六戶窮獨女戶下品 貳·557
簡14：·其六戶方遠州吏下品　　 　貳·4804
簡15：·其七戶尪羸老頓貧窮女戶　 　 貳·2036
簡16：其八戶郡縣吏Ｚ 貳·2634　
簡17：其九戶給郡縣吏　　…… 貳·1570
簡18：其十七戶新占民戶　　 貳·3198
簡4—簡18這15枚吳簡中的“州吏”、“郡卒”、“郡醫師”、“縣吏”、“方遠州吏”、“給州吏”、“郡縣卒”、“尪羸老頓貧窮女戶”、“郡縣吏”、“給郡縣吏”、“新占民戶”等，無不是表示吏民身份的名詞。那麼，與其記錄格式相似的簡1“其一戶步侯還民”中的“步侯還民”，也應當是一個身份性名詞。
簡2、簡3中“還民”之前多了“尫羸”一詞。“尫羸”從其字意和簡11、簡15的記錄看，應該是針對民戶身體瘦弱而言的。那麼，“尫羸”這樣一個形容詞修辭的“還民”，理解為身份性名詞似乎更合理一些。
吳簡中某些竹簡中“還民”、“新還民”的意義確實不好理解。如：
簡19：入都鄉還民所貸嘉禾元年稅米一斛七斗

嘉禾-“還民”問題補論

嘉禾三年正月九日新唐丘男子廖口關

嘉禾-“還民”問題補論

閣李嵩付倉吏黃諱潘慮受 柒·105
簡20：入新還民嘉禾元年限米五斛 柒·1519
簡21：入新還民嘉禾元年限米七斛 柒·2192
此3簡所記為“入”米記錄，都跟“還民”、“新還民”有關。就此3簡所見，其既可以理解為“還民”、“新還民”的入米記錄，也可以理解為“歸還的或新歸還的民限米”的記錄。不過，就吳簡記錄來看，租稅記錄一般都要記錄交納人的身份甚至姓名。如果簡19—簡21理解為“歸還的或新歸還的民限米的記錄”的話，則缺乏還米者的身份。當然也可能是省略了身份。但是肆·1178載有“領黃龍三年將軍步騭所還民限米一百八十六斛”，將軍步騭歸還民限米都記錄了其身份姓名，簡19—簡21至少也應該記錄入米者的身份。將與“還民”、“新還民”相關的簡19—簡21解釋為“歸還的或新歸還的民限米的記錄”，將導致入米者身份記錄的缺失。這種不符合吳簡簿籍記錄慣例的解釋，應該謹慎對待。
吳簡中本就存在很多民歸還米的記錄，如：
簡22：入民還二年所貸嘉禾元年租米四斛　? 壹·1150
簡23：

中国历史男人骑木驴的故事

入民還二年所貸嘉禾元年□米七十六斛三斗四升　 壹·1176
簡24：其十一斛民還二年所貸? 壹·1347
簡25：右民還黃龍三年所貸襍米□百卅三斛三斗? 壹·1645
簡26：其廿六斛民還黃龍元年佃吏限米 壹·2017
簡27：入黃龍三年民還貸食黃龍元年租米六斛六斗 壹·3130
此類民還米的記錄，在《竹簡》壹、貳、叁、肆、柒中多次出現。既然有“民還”的記錄，爲什麽又出現“還民”這樣的記錄呢？或許“還民”為“民還”的誤寫。但是尚沒有證據支持這種假設。此外還有“新還民”的存在。目前吳簡只見到“民還”，還未見到“新民還”這樣的記錄。如果“還民”為“民還”的誤寫，那麼“新還民”又作何解釋呢？“新還民”的存在，提醒我們將“還民”視為“民還”誤寫的推測可能是暫不住腳的。
關於“步侯還民”，竹簡壹、叁有過記錄。爲了說明問題，我們再次引用幾條如下：
簡28：右西鄉入步侯還民一斛四斗 ? 壹·1532
簡29：入都鄉嘉禾二年步侯還民限米一斛? 壹·1556
簡30：右諸鄉[入][步][侯][還][民][限][米][十][斛]? 壹·1564
簡31：入西鄉嘉禾元年步侯還民限米二斛胄畢?嘉禾三年正月

嘉禾-“還民”問題補論

三·6175
此4枚簡按鄉統計入米情況。一般而言，吳簡中的鄉

故事中国历史上真实的孙宾

多是租稅繳納者居住所在地，具有明顯的地理屬性。如果我們將“步侯還民限米”理解為“步侯歸還其所借貸的民限米”時，就意味

张爱杰编写中国历史故事

著步侯既屬於西鄉，又屬於都鄉，還屬於諸鄉。這種解釋是難以理解的。如果認為步侯還民是一種身份，是隸屬於步侯的還民，那麼他們分佈於西鄉、西鄉等地方則是完全可能的。
考慮到“步侯還民限米”按鄉統計的情況，以及《竹簡》（柒）新公佈的關於“步侯還民”、“尪羸還民”的竹簡記錄，我們現在可以確認“還民”是一個身份性名詞，而不是“歸還民限米”的意思。
本文受國家社科基金重點項目“走馬樓吳簡與孫吳縣政研究”（13AZS009）資助。
（編者按：本文收稿時間爲2014年4月8日20：46。）[1]參見拙著：《吳簡中“還民”問題再討論》，簡帛網，2013年11月13日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1951。
[2]長沙簡牘博物館、中國文物遺產研究院、北京大學歷史學系、故宮研究院古文獻研究所 走馬樓簡牘整理組編：《長沙走馬樓三國吳簡 竹簡》（柒），文物出版社，2013年。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513364.html

以上是关于嘉禾-“還民”問題補論的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：嘉禾-“還民”問題補論；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/27502.html。