天水放馬灘秦簡零拾（四）

天水放馬灘秦簡零拾（四） ,对于想了解历史故事的朋友们来说，天水放馬灘秦簡零拾（四）是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：天水放馬灘秦簡零拾（四）

（武漢大學簡帛研究中心）

文中所引放馬灘秦簡的簡文內容及字形的紅外線圖版皆出自孫占宇先生編著的《天水放馬灘秦簡集釋》一書（2013年甘肅文化出版社出版），文中不另注。另外，2009年版本的釋文及圖版皆出自甘肅省文物考古研究所編著的《天水放馬灘秦簡》一書（2009年中華書局出版），整理者的釋文及意見皆稱以“原整理者”字樣進行說明。
（13）《日書》乙五貳：“歲更主必富使僕美□大伍門宜車馬宗”。
按：簡文中的“僕”字紅外線版本作形，原整理者及孫占宇先生皆徑直隸定為“僕”字，其實這個字應先隸定為“菐”字，然後括注通假為“僕”。其中的“美”字，為孫占宇先生所釋。原整理者釋為“羔”。对此，周波先生認爲：“所謂‘羔□’當即‘屬’字之誤釋。‘使僕屬’句義未完 ，參照孔家坡簡，此處也許漏抄一‘吉’字。”[1]劉青先生則認為：“似當釋爲‘善’。簡文‘使僕’即與孔家坡漢簡《日書》‘僕屬’相當。‘善’與‘吉’義近。”[2]我們仔細觀察此簡的紅外版本，覺得“善”字的考釋意見應可從。
（14）《日書》乙一〇四壹：“乘□到邑□不肎（肯）行者，以□中□入其口中。”
其中的“乘”字，整理者原未釋，晏昌貴先生釋爲“遠”；[3]孫占宇先生釋為“乘”。按，釋“乘”是。“乘”字下一字，晏昌貴先生釋爲“行”，我們將其釋為“馬”。“邑”下一字漫泐不清，原整理者釋為“逺”，恐非，應闕疑。“中”字下一字紅外線圖版作形，在09年的圖版中作形，整理者原釋為“外”，只要和秦簡中“脂”字、、 諸形進行比較，即可看出，此當為“脂”字。“中”字的上一字09年出版的圖版作形，紅外版本作形，字形殘泐且較為怪異，難以釋讀，整理者原釋作“”字，從字形來看應不確，不過將此形右側隸為“殳”旁卻是有幾分道理的，結合上面釋出的“脂”字及“乘馬到邑”的相關內容，我們懷疑此字和車上貯存或者携有油脂的器物

中国历史上真实的取经故事

名有關。
（15）《日書》乙種一六二a+九三a：“入正月一日風，風道東北，禾黍將；從正東，衣者丈夫；從東南 ，牛枲堲堲；從正南，衣之必死；〖從西南……從正西……從西北……〗”。
以上簡文中的“牛”字，為孫占宇先生所釋；整理者原釋為“之”字。其字紅外版本作形，此形和秦简“之”、“牛”等字形皆異，我們認為將其釋為“毛”字更為合理。典籍中从“毛”得聲之字與从“矛”得聲之字通假的例子較多，[4]故簡文中的“毛”可通假為“茅”，指茅草。龍崗秦簡一五三簡曰：“取人草□□（蒸）、茅、芻、稾□勿論”，此法律簡文將“茅”與“（蒸）”、“芻”、“稾”並舉，可見先秦及秦代時候的“茅草”用途很大。放馬灘秦簡簡文的“毛（茅）、枲”將“茅”與“枲”並列，與上文的“禾、黍”正可呼應

青少年中国历史故事丛书

。簡文中的“堲”字，為孫占宇先生所釋，其下有重文符号，整理者原釋作“”；晏昌貴先生釋爲“坐”。從字形來看，晏昌貴先生的意見正確。“坐坐”應是形容“毛（茅）、枲”之詞，但“坐坐”該如何解釋，值得我們進一步思考。
（16）《日書》乙三三三：“凡占黃鐘，一左一右，壹行壹止，一□□□□□亡□□。生黃鐘，置一而自十二之，上三益一，下三奪一。占□。”
其中“一□□□□□亡□□”一段簡文，從紅外圖版來看，“一”字下第二字應還是“一”字，此內容和前文由反義詞組成的“一左一右，壹行壹止”的結構相同，即為“一□一□”，其中第二“一”字下一字作形，仔細觀察此形殘存的右半部分應是“昜”字形，我們懷疑此字為“陽”字，並由此推斷“一□一陽”當為“一陰一陽”之內容。此外“陽”字與“亡”字中間的簡文似乎可以補足為“一□一□”，故孫占宇先生所作此段簡文的釋文可作“一陰一陽，一□一□，亡□□”。
（17）《日書》乙二四六簡：“夷則、黃鐘、姑先（洗）之

中国历史故事真人讲述

卦曰：此是可亡不復，可求弗得，中聞不樂，又若虎□，上下行往，莫中吾步。”
其中“虎”字下一字在09年版本中作形，從字形來看，此形與秦簡中的“棘”字形相近，“棘”在秦簡中常作、、諸形，[5]和這些“棘”形不同的是，放馬灘秦簡的“棘”字所從的兩個“朿”形的中部筆劃均被省寫成一圓點，我們將其摹作形，又如馬王堆簡牘帛書中“棘”字有作、、等形，[6]這些“棘”字所從的兩個“朿”形的中部筆劃和放馬灘秦簡的幾乎一致，可證我們將字釋為“棘”應是可行的。“棘”可表急義，如《詩經·小雅·采薇》：“豈不日戒，玁狁孔棘。”毛傳：“棘，急也。”《詩經·小雅·出車》：“維其棘矣”，鄭玄箋：“棘，急也。”《楚辭·天問》：“啟棘賓商”，洪興祖補注：“棘，急也。”簡文中的“虎棘”應指老虎性情急躁之義。
（18）《日書》乙二九一：“蛣蠁疾兄而樻其□心野□家毋此有以或 兄”

中国历史上神奇的预言故事

。
因為此簡文的簡頭部分在09年版本和紅外版本中都很模糊，所以“蛣蠁”二字的考釋可能存在問題，且“疾”字下一字是否為“兄”字也很難確定。釋為“而”之字形，從紅外版本的圖版來看，很可能為“行”字。“心”上一字在09年版本的圖版中作形，和秦簡中的“腹”字進行比較，即可看出此字當為“腹”字。“心”下一字在09年版本的圖版中作形，將其和秦簡牘文字中的“腸”字進行比較，即可發現此字不是“野”字,當是“腸”字。“腸” 下一字無法辨識。釋文中的“家”字應是誤衍之字。簡文中“樻”可通假为“潰”。“潰其腹”的內容也見於岳麓書院藏秦簡《占夢書》中，陳劍先生曾經正確地將岳麓簡《占夢書》簡38/J51頭部小片改爲拼合於此23/J39頭部，同時准确釋出“潰”字，並將簡文補足為“夢潰亓（其）腹，見其肺肝〈腸〉胃者，必有親去之。”同文陳先生並分析認為：
“潰”與“腹”連言一類說法古書多見。如漢嚴遵《座右銘》（《全漢文》卷四十二）：“嗜慾者，潰腹之矛。”《漢書·王莽傳中》：“或斷其右臂，或斬其左腋；或潰其胸腹，或?其兩脅。”此類用法之“潰”即由“使之潰”引申而來，與清華簡《楚居》簡3“渭（潰）自（脅）出”之“潰”屬同一用法，“義與剖、坼等近”。 [7]
由此，我們認為將“樻”讀為“潰”是可從的，“潰其腹”與“潰亓（其）腹”文例相同，簡文緊接著的“心腸”内容云云與嶽麓秦簡的“見其肺肝〈腸〉胃者”內容也相類。
附記：本文寫作過程中曾經向陳偉、陳劍等先生請教，在此表示誠摯謝意！
[項目來源]：2013年度教育部人文社會科學研究青年基金項目“秦簡牘醫學文獻的整理與研究”（批准號：13YJC770011）；教育部2008年度哲學社會科學重大攻關項目“秦簡牘綜合整理與研究”（批準號：08JZD0036）。

（編者按：本文收稿時間爲2015年4月2日11：08）
[1] 周 波：《秦漢簡<日書>校讀劄記》，復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站，2010年3月17日。
[2] 劉 青：《放馬灘秦簡<日書>乙種集釋》，武漢大學碩士學位論文(指導教師：劉國勝)，2010年，第8頁。
[3] 晏昌貴：《天水放馬灘秦簡<日書>乙種分篇釋文（稿）》，《簡帛》第五輯，上海古籍出版社，2010年，第24頁，下引晏先生的意見皆出此篇，不另注。
[4] 高 亨纂著，董治安整理：《古字通假會典》，齊魯書社，1989年，第770-771頁。
[5] 方 勇編著：《秦簡牘文字編》，福建人民出版社，2012年，第208頁。
[6] 陳松長編著：《馬王堆簡帛文字編》，文物出版社，2001年，第287頁。
[7]陳 劍：《嶽麓簡<占夢書>校讀劄記三則》，復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站，2011年10月5日。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513196.html

以上是关于天水放馬灘秦簡零拾（四）的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：天水放馬灘秦簡零拾（四）；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/27671.html。