司空-《里耶秦簡（壹）》綴合一則

司空-《里耶秦簡（壹）》綴合一則 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，司空-《里耶秦簡（壹）》綴合一則是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：《里耶秦簡（壹）》綴合一則

（武漢大學簡帛研究中心）

1.〼囚吾作徒薄（簿）A
九人與吏上事守府。〼BⅠ
一人除道澤務□〼BⅡ
三人行廟。〼BⅢ （8-681）
〼=下一，佐居以來。/〼[1] （8-681背）
2.〼央臧。AⅠ
二人付都鄉：它、章。BⅠ
二人付庫：□、緩。BⅡ
一人治□陽。BⅢ
□人□□□瞀。BⅣ
隸妾居貲□□〼CⅠ
受倉隸妾□〼CⅡ
•凡八十五人。〼 CⅢ
其二人付畜官〼CⅣ （8-1641）
〼=下一，佐居以來。/〼 （8-1641背）
第8-681號簡爲“作徒簿”，該簡下部殘斷。第8-1641號簡上部殘斷，所記內容與“作徒簿”文書中的人員分配問題有關。經觀察，兩簡的形制、字體風格和岔口位置均較爲吻合（見附圖1），當可綴合。何有祖老師利用第8-2089號簡中出現的“澤、務、冣、央、臧”五個人名對該綴合進行補證，並對其中的幾處文字提出了幾則改釋意見，均正確可從。[2]
第8-1641號簡有“一人治□陽”，其中“治”字後字圖版爲A，《里耶（壹）》和《校釋》均未釋。里耶簡的“作徒簿”文書中常有“治×”的勞作名，如“治邸”、“治觀”“治船”、“治枲”等。里耶第8-145+9-2294號簡中有“一人治觀”，“觀”字作B形，與A比較可知二者非常近似（見下表），A字應可釋爲“觀”。A字難以辨識，主要是由於右旁的“見”字和左下部的“隹”擁擠在一起，二者或有共筆的可能。睡虎地秦簡中也有“觀”字，字形爲C，與A頗爲相近，可參看。又，里耶簡中的“觀”字也有寫作D和E形的，稍顯不同的是兩種寫法的“見”字均書於左側，二者應可視爲“觀”字的異寫。
A
B
C[3]
D
E
“觀”大概是指宮門外高

中国历史寓言故事书籍大全

臺上的望樓，亦稱爲“闕”。《爾雅·釋宮》：“觀謂之闕。”郭璞注：“宮門雙闕。”邢昺疏：“雉門之旁名觀，又名闕。”[4]“治觀”與“治邸”應屬於同一類勞作，大致與修治闕樓相關。陽，爲里耶簡中常見人名，如“倉守陽”（5-1）、“令史陽”（8-138背+8-174背+8-522背+8-523背）等。故參照“作徒簿”文書的常見格式，該句可重新斷讀爲“一人治觀：陽”。
如此，則二者綴合後的釋文爲：
〼囚吾作徒薄（簿）A
九人與吏上事守府。〼BⅠ
五人除道：澤、務、冣、央、臧〼BⅡ
三人作廟。〼BⅢ
二人付都鄉：它、章。CⅠ
二人付庫：□、緩。CⅡ
一人治觀：陽。CⅢ
□人□□□瞀。CⅣ
隸妾居貲□□〼DⅠ
受倉隸妾□〼DⅡ
•凡八十五人。〼 DⅢ
其二人付畜官〼DⅣ （8-681+8-1641）
〼=下一，佐居以來。/〼 （8-681背）
從內容上來看，二者可拼合成一份較爲完整的“作徒簿”文書，也即“囚吾”分配徒隸及安排相關勞作的檔案。遺憾的是，該文書上半部分殘斷而無法直接判斷其製作單位，不過根據簡文的相關記載，我們可推測其製作單位可能是“司空”。理由大致如下：首先，該簡中有將徒隸“付畜官”、“付都鄉”、“付庫”的記載。而一般來說，里耶簡“作徒簿”文書中的掌管徒隸分配的單位主要是司空（司空曹）和倉（倉曹）。[5]那麼，該簡很有可能也是屬於“倉”或“司空”。其次，“司空”和“倉”不會接收自己管理的徒隸，而該文書中出現“受

中国历史三百故事读书笔记

倉隸妾”的記載，那麼可以據此排除其屬於“倉作徒簿”的可能。再者，該文書中還提到“與吏上事守府”、“作廟”、“付庫”、“付都鄉”、“隸妾居貲”、“付畜官”、“凡八十五人”，而這些在第8-145+9-2294號“司空守圂徒作簿”中也都有相似記載：
丗二年十月己酉朔乙亥，司空守圂徒作簿。AⅠ
城旦司寇一人。AⅡ
鬼薪廿人。AⅢ
其五人付貳春。AⅨ
一人付少内。AⅩ
四人有逮。AⅪ
二人付庫。AⅫ
二人作園：平、□。AⅩⅢ
二人付畜官。AⅩⅣ
二人徒養：臣、益。AⅩⅤ
二人作務：雚、亥。BⅠ
四人與吏上事守府。BⅡ
五人除道沅陵。BⅢ
三人作廟。BⅣ
二人付都鄉。CⅡ
三人付尉。CⅢ
隸妾墼（繫）舂八人。DⅢ
隸妾居貲十一人。DⅣ
受倉隸妾七人。DⅤ
·凡八十七人。DⅥ　　
其二人付畜官。DⅦ (8-145+9-2294)
【丗】二年十月己酉朔乙亥，司空守圂敢言之：寫上，敢言之。/痤手。Ⅰ
十月乙亥水十一刻刻下二，佐痤以來。Ⅱ[6](8-145背+9-2294背)
除此之外，對比8-681+8-1641和8-145+9-2294可知，兩份文書的書寫風格也非常相似，[7]同爲司空製作的可能性較高。並且8-681+8-1641提到管理的徒隸人數達到“凡八十五人”，這在徒簿類文書中是一個非常大的數值，而里耶簡中能夠管理如此多徒隸的機構中“司空”和“倉”的可能性比較高，而前文我們已經排除了其屬於“倉”的可能。因此，綜合來看該文書非常有可能是屬於“司空”製作的。如果我們的判斷不誤，那麼相似的兩份文書中分別自名爲“徒作簿”（8-145+9-2294）和“作徒簿”（8-681+8-1641），可知“徒作簿”和“作徒簿”二者可能是一對異名。
附記：本文寫作過程中蒙陳偉老師、何有祖老師、魯家亮老師、姚磊兄提供寶貴意見，謹致謝忱。

　圖1

（編者按：本文收稿時間爲2015年8月2日08：37。）
[1]陳偉主編，何有祖、魯家亮、凡國棟撰著：《里耶秦簡牘校釋（第一卷）》（以下簡稱爲《校釋》），武漢大學出版社2012年。如無特別交代，本文所引釋文皆引此書，圖版部分引自湖南省文物考古研究所：《里耶秦簡（壹）》（以下簡稱《里耶（壹）》），文物出版社2012年。

总结12个中国历史故事

[2]何有祖：《讀里耶秦簡札記（三）》，簡帛網2015年7月1日。該綴合意見曾向何有祖老師請教，特此致謝。何老師文中也提及此綴合意見。
[3]圖片選自方勇：《秦簡牘文字編》，福建人民出

怎样的中国历史故事

版社2012年，第264頁。
[4]漢語大字典編輯委员會：《漢語大字典》，四川辭書出版社、崇文書局2010年，第3920頁。
[5]高震寰：《從<里耶秦簡（壹）>“作徒簿”管窺秦代刑徒制度》，《出土文獻研究》，中西書局2013年，第140頁。沈剛：《<里耶秦簡>（壹）所見作徒管理問題探討》，《史學月刊》2015年第2期，第23頁。賈麗英：《里耶秦簡牘所見“徒隸”身份及監管官署》，《簡帛研究2013》，廣西師範大學出版社2014年，第68頁。
[6]釋文選自里耶秦簡牘校釋小組：《新見里耶秦簡牘資料選校（二）》，《簡帛》第十輯，上海古籍出版社2015年，第204-207頁。該文又見於簡帛網2014年9月3日。由於釋文篇幅較大，本文僅選取其中一部分，特此說明。
[7]此意見蒙陳偉老師告知。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513108.html

以上是关于司空-《里耶秦簡（壹）》綴合一則的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：司空-《里耶秦簡（壹）》綴合一則；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/27757.html。