劉剛：清華叁《良臣》為具有晉系文字風格的抄本補證

劉剛：清華叁《良臣》為具有晉系文字風格的抄本補證 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，劉剛：清華叁《良臣》為具有晉系文字風格的抄本補證是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：劉剛：清華叁《良臣》為具有晉系文字風格的抄本補證

清華叁《良臣》為具有晉系文字風格的抄本補證
劉剛
復旦大學出土文獻與古文字研究中心博士生
《清華大學藏戰國竹簡（叁）》近日由中西書局出版，其重要價值已有多位學者闡明，在此無須贅言。其中有《良臣》一篇，敘述了自黃帝至春秋時期著名的佐治之臣，整理者已經指出：簡上的文字有的屬於三晉一系的寫法，如“百”字寫作“全”。又據簡文內容突出了與鄭國執政子產有關的臣子，整理者懷疑“作者可能與鄭有密切關係”。[1]
通過對《良臣》一篇的閱讀，可以認識到整理者認為此篇有晉系文字風格抄本的意見是可信的，下面試做論述：
首先，從文字風格來說，整篇文字筆劃豐中銳末，用筆謹飭，和三晉一系的侯馬盟書字形很是類似，而全無楚文字特種以曲綫取美的線條特徵[2]。試以“又”字為例：

良臣

良臣02良臣02

晉系

侯馬一：一集成2610二十七年大梁司寇鼎

楚系

郭店•老乙2上博五·姑6 芮良夫24

文字的風格雖然是戰國諸系之間的重要差別之一[3]，但因為其抽象難以把

有关中国历史故事好词

握的特點，往往讓人有不知所云之感。下面我們再從文字形體和用字習慣兩個方面來說明《良臣》與晉系文字之間的關係。
在文字形體上，除了整理者已經指出的“百”字寫作“全”（簡4“奭”字所從的“百”也作“全”）之外，《良臣》篇的字體特徵與晉系文字相合而和楚文字不同的還有不少。下面就對這些字形進行列舉比較[4]（原則上應該把戰國各系文字都列出加以比較，時間所限，僅比較晉、楚文字）
1、寺字所從的“又”作“寸”

良臣

良臣06

晉系

侯馬九八：五集成157𠫑羌鐘陶錄5·56·1 先秦貨幣研究76 頁

楚系

琴舞12芮良夫21郭店•緇3 新蔡零353上博四·曹41

2、肥字所從的“配”省形作直角的寫法

良臣

良臣10

晉系

璽彙1833 璽彙3259 璽彙3273璽彙2645

楚系

琴舞136 包山203 上博二·容49 新蔡乙四80

3、帀（師）字上從一橫筆（晉系繼承商周文字）

良臣

良臣03 良臣09

晉系

集成11330三十三年大梁戈集成11357王三年鄭令戈璽彙0392 璽彙3205 璽彙3206

楚系

包山5 郭店•緇衣16 上博四·曹40清華三·琴舞16

4、向字上不作M形寫法[5]

良臣

良臣05

晉系

集成1349向游子鼎集成11565二十三年襄城令矛璽彙3059 陶錄5·98·4

楚系

包山 99 郭店•魯穆3 九店56·44上博三·彭8 清華三·說命上11

5、弔字加飾筆（包山簡的寫法好像加了飾筆，應該是口形）

良臣

良臣03 良臣05

晉系

集成11344八年吂令戈彙考327頁璽彙2549

楚系

上博六·用20包山184郭店•緇衣4 上博一·緇3 上博五·競9

6、字的寫法從“屮”[6]（包山簡122有從屮的寫法，僅一見。）

良臣

良臣05 良臣05 良臣07

晉系

璽彙1825 璽彙1399 璽彙2169璽吉林228

楚系

包山67 博二·容51 博六·競4璽彙3517包山122

除此以外，《良臣》篇中還有一些文字保存了早期文字的寫法特點，如“秦”字從“臼”作“”（良臣07）這些早期文字的特點有些是晉系文字繼承下來的，如“左”字早期寫法從“工”（所謂的早只是相對而言，西周早期就有從“口”的“左”字。戰國楚系較早的文字如曾侯乙簡仍保存著從“工”的寫法），較晚的寫法從“口”。

良臣

良臣08 祝辭02

晉系

集成11364二年戟集成11330三十三年大梁戈戰國集成10994鄭左庫戈

楚系

曾乙143 曾乙154郭店•老丙6 上博二·容20 清華三·說命上03

接下來從用字習慣方面談《良臣》與晉系文字的關係。整理者已經做出了很準確的釋文，通

中国历史三千五百个故事

過研究此篇文字的用字現象，也可以發現不少是與楚文字用字習慣不同而與晉系文字相合的。
1.簡2伊（尹）簡5令（尹）
楚文字用“尹”為令尹、人名之{尹}，見於上博《緇衣》3、《柬大王泊旱》、清華簡《尹至》、《尹誥》等。
而晉系文字用“”表示令尹、人名之{尹}[7]，如集成11701十五年守相波鈹“大攻(尹)公孫桴”。集成11689十七年春平侯鈹“大攻倝（韓）耑”。
2.簡6𩁹（越）王勾踐
楚文字用“”表示國名、地名和姓氏﹛越﹜。
三晉文字用“𩁹”爲越國之﹛越﹜，見晉璽“孫𩁹（越）人”（《戰印》1783）、中山王鼎：“昔者吳人並𩁹（越）”，“𩁹（越）人修教備信”。[8]
3.簡6（隰）朋
楚文字用“級”、“汲”表示地名、姓氏之{隰}[9]，見於上博五《鮑叔牙與隰朋之諫（競建內之）》。
晉系文字用“”為“隰”，如方足小布“（隰）城”（貨幣大系1487-1491）[10]。集成11371十七年鄭令戈“奠（鄭）命（令）恆”即當讀為“隰恆”。
另外，蘇建洲先生也指出《良臣》簡5用“”來表示“昭”王之{昭}也和楚文字的用字習慣不同[11]。“”字見於晉系文字，常用作人名[12]：
溫縣WT4K6：315 古研1沁陽1 《文物》1992·4三十年塚子韓春鈹璽彙0559 璽彙3310 鑒印菁華12
這些字現在皆可以據《良臣》讀為“昭”。上引材料除國別不明的璽印外，皆屬於韓國文字資料，這似乎可以證明整理者所謂“作者可能與鄭有密切關係”的說法也有一定的可能性。
清華叁《祝辭》篇與《良臣》篇當為同一抄手所抄，《祝辭》篇的情況如何，也有待討論。匆成此篇，一定會存在很多不夠嚴密甚至謬誤之處，敬請方家批評指正。

---

[1] 李學勤主編：《清華大學藏戰國竹簡（叁）》，中西書局，2013年1月。
[2] 當然楚文字也有用筆比較謹嚴如《孔子詩論》者，但大多楚簡的用筆還是比較隨意的。
[3]湯餘惠：《略論戰國文字形體研究中的幾個問題》，《古文字研究》第十五輯46頁-47頁，中華書局，1986年。何琳儀：《戰國文字通論（訂補）》200頁

中国历史上各朝各代的故事

，江蘇教育出版社，2003年。
[4] 《良臣》字形皆取自《清華大學藏戰國竹簡（叁）》後所附字表，晉系文字多取自湯志彪《晉系文字編》。
[5]《中國文字》新二十三期公佈的公朱右𠂤鼎向作“”，應當屬於較晚的寫法，也可能是受楚系文字的影響。參張光裕《萍廬藏公朱右官鼎跋》，中國文字（新二十三）第73-78頁，臺北：藝文印書館，1997。
[6] 燕系文字與晉系文字同。
[7] 燕系文字也“랶”用為“尹”字，與晉系文字同。
[8] 參看周波《戰國時代各系文字間用字差異性現象研究》038條，復旦大學2008年博士學位論文，指導教師：裘錫圭教授。
[9] 楚文字也用從“”之字表示原隰、平隰之{隰}，見《孔子詩論》、《容成氏》等。
[10]吳良寶先生認為應從《古今錢略》釋為“隰城”，認為從出土範圍來看，多在山西西南部韓國境內。參看吳良寶《戰國布幣四考》，《古文字論集（二）》，《考古與文物叢刊》第四號，2001年， 又氏著《中國東周時期金屬貨幣研究》182頁，社會科學文獻出版社，2005年。
[11] 參簡帛網論壇帖子“清華簡三《良臣》劄記”第3樓（2013年1月9日，http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3052），又參上引周波論文173條。
[12] 參看湯志彪《晉系文字編》，吉林大學2009年博士學位論文，指導教師：馮勝君教授。
点击下载附件：1168劉剛：清華叁《良臣》為具有晉系文字風格的抄本補證 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/04/508800.html

以上是关于劉剛：清華叁《良臣》為具有晉系文字風格的抄本補證的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：劉剛：清華叁《良臣》為具有晉系文字風格的抄本補證；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/30993.html。