清華七劄記三則

清華七劄記三則 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，清華七劄記三則是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：清華七劄記三則

（安徽大学）

   
《清華大學藏戰國竹簡》第七輯“共收錄竹簡四篇，都是傳世文獻及以往出土材料所未見的佚篇。其中，《子犯子餘》、《晉文公入於晉》、《趙簡子》三篇皆載晉國史事，前两篇記晉文公事，後一篇記趙簡子事，《越公其事》則載越國史事，以句踐滅吳爲主題。”（本輯說明）這四篇內容重要，形體豐富。在閱讀過程中，對個別字有些許想法，今寫出來，請方家指正。 

一

二子事公子，句（茍）（盡）又（有）心女（如）是，天豊（謀）（禍）於公子         子犯子餘6-7
整理者说：“豊，疑爲豈之誤。，讀爲謀，《書·大禹謨》蔡傳：‘圖爲也。’”    
豊，簡文作：
                          
“豊”亦見於《趙簡子》7號簡：
                         
二字明顯有別，我們認為《子犯子餘》篇中整理者釋為“豊”的字應釋作“豐”。楚簡中的“豐”多作：包山145反、  上博三•周51。簡文字形上部省略同形，是一種極為簡省的寫法。“豐”疑可讀為“亡”。“豐”，滂紐冬部（或歸東部），“亡”，明紐陽部。典籍中“邦”、“方”，“ 方”、“罔”相通，詳參《古字通假會典》第26、312頁。西周金文“豐”字或作：
      伯豊方彝、仲夏父作醴鬲、豊卣、豊尊（金文編330）
     散盤（金文編332）
應分析為從“（鼓）”，“亡”聲。亦可證“豐”可讀為“亡”。簡文“天亡謀禍於公子”，意謂老天不會嫁禍于公子。

二

孤或（又）（恐）亡（無）良僕（御）火於雩（越）邦  越公22
整理者說：“，疑讀爲燃。燃火，猶縱火。”簡文字形作：
                  

杨树的中国历史故事简短

194;   
此字應釋為“狄”，右上所從“弟”乃贅加聲符。“狄”，定紐錫部；“弟”，定紐脂部，二者聲同韻亦近。“逖”的《說文》古文從“易”聲，“易”可與定紐脂部的“夷”相通（參《會典》467頁），可資佐證。“”在簡文中可讀作“敵”，“狄”“敵”二字古通，《左傳•昭公四年》：“衛邢無難敵亦喪之。”《新序•善謀》“敵”作“狄”。“敵火”應指敵方之火。 
 

三

（殷）邦之君子，無少（小）大，無遠逐（邇）見     越公12
至于（邊）𢕼（縣）=（小大）遠𢓚（邇）       越公35
王乃（趣）（使）人（察）（省）成（城）市（邊）還（縣）=（小大）遠（邇）之匓（勼）、茖（落）   越公44
整理者說：“𢕼，卽邊縣，《墨子·雜守》：‘常令邊縣，豫種畜芫、芸烏喙袾葉。’小大，《書·顧命》：‘柔遠能邇，安勸小大庶邦。’迡，《廣韻》：‘近也。’，邇音義并近。遠迡卽遠邇。《書·盤庚上》：‘乃不畏戎毒于遠邇。’”
“迡”，簡文作：
            越公35
             越公44
這兩個形體非常重要，釋為“”，是正確的。其中右旁“尼”的寫法，可以解決侯馬盟書中一個爭議比較大的字。侯馬盟書中有個人名用字作：
A一九五：一（5）一：九（2）一：一○（2）一：五二（3）一：一六（2）一：六七（3）一九八：四（3）
B一：三五（3）一：六一（3）一：一〇五（4）一：八七（3）二〇〇：二（5）
C一：四○（3）一：四一（3）
D一五六：二（2）一：六（1）一：一一（2）一六：一二（6）
辭例均為“趙～”。郭

中国历史伟人故事视频

沫若先生釋為“趙化”。[1] 高明先生從之。[2]郭先生后改釋為“北”。[3]陳夢家先生釋為“趙北”。[4]陶正剛、王克林先生釋為“尼”，[5]唐蘭、李裕民、湯余惠、曾志雄等先生從之。[6]另有釋 “弧”、“比”等說。
通過形體的比對，我們可以發現，侯馬盟書A、B的寫法與右旁同，所從的“人”旁下部均加有飾筆。因此，學者將侯馬盟書的這個字釋為“尼”，是正確的。侯馬盟書C、D應該是變體。
附帶說一下，中山雜器中有如下一字：
             集成2092左使

中国历史上的百大名人故事

車工弧鼎
               集成0513左使車弧鬲
學者多釋為“弧”。按：此字釋“弧”，是錯的。现在看来也應該釋為“尼”。字在銘文中用為人名。
楚文字中“尼”字作：
上博三•中8上博五•君10
上博五•君11 上博三•中10
與上述“”、“尼”均不同。由此，可以說明《越公其事》的字體和三晉文字形近。有两種可能：一種是《越公其事》的底本是三晉文字

中国历史故事的名字小学生

書寫的，另一種可能是抄手是三晉人。
 [1] 郭沫若《侯馬盟書試探》，《文物》1966年第2期5—6頁。
[2] 高明《侯馬載書盟主考》，《古文字研究》第1輯，中華書局1979年，103～115頁；又見《高明論著選集》，科學出版社2001年，273～279頁。
[3] 郭沫若《新出侯馬盟書釋文》，《文物》1972年第3期5頁。
[4] 陳夢家《東周盟誓與出土載書》，《考古》1966年第5期275頁。
[5] 陶正剛 王克林 《侯馬東周盟誓遺址》，《文物》1972年第4期30頁。
[6] 湯余惠《侯馬盟書》，《戰國銘文選》，吉林大學出版社1993年，197～198頁。
唐蘭《侯馬出土晉國趙嘉之盟載書新釋》，《文物》1972年第8期32頁。
李裕民《我對侯馬盟書的看法》，《考古》1973年第3期186頁。
曾志雄 《侯馬盟書研究》，香港大學博士論文1993年91～97頁。
 
（編者按：本文收稿時間爲2017年4月26日10：50。） (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/512614.html

以上是关于清華七劄記三則的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：清華七劄記三則；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/28111.html。